Дело №2
УИД-20RS0№2-10
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 24 июля 2025 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,
при участии старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО <адрес>, поданным в интересах ФИО2, к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб. и процентов на сумму долга в размере 6 393, 48 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2, 21.02.2024г. около 23 часов 22 минут, находясь под влиянием обмана со стороны неизвестных лиц, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. с банковской карты ПАО «ВТБ» (карта для жизни неименная) 2200 2459 1171 7762 на банковскую карту 2200 24хх хххх 7376, получатель ФИО4 С.
06.06.2024г. следователем СО ОП №2 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 462 000 руб., принадлежащие ФИО2, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
В ходе производства предварительного следствия установлено, что номер карты ПАО «ВТБ»2200 2459 2855 7367 принадлежит ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ следователем принято решение о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
В судебное заседание явилась старший помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил суду возражения на исковое заявление, в которых просит суд в иске прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах ФИО2 отказать и поясняет, что к совершенному в отношении ФИО2 преступлению он не имеет никакого отношения (письменные возражения приобщены к материалам дела).
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному их усмотрению и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Судом установлено, что ФИО2, 21.02.2024г. около 23 часов 22 минут, находясь под влиянием обмана мошенников, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. с банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2459 1171 7762 на банковскую карту 2200 24хх хххх 7376, получатель ФИО4 С. и номер карты ПАО «ВТБ» 2200 2459 2855 7367 принадлежит ФИО3.
06.06.2024г. следователем СО ОП №2 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Применив указанные нормы права и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд исходит из того, что по уголовному делу не установлено, кто снял денежные средства, бремя доказывания этого обстоятельства по гражданскому делу возложено на ответчика. Ответчик потерпевшим по факту завладения его банковской картой не признан, незаконное выбытие данной карты не установлено. Доказательств того, что за ФИО8 действовало иное лицо, которое завладело его данными, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах истцом доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания, в свою очередь, ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Денежная сумма в размере 30 000 руб. не возвращена ответчиком истцу, в связи с чем подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ФИО3
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.
Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом. В силу закона обязанным возместить вред.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценивая установленные по делу обстоятельства, доводы сторон о перенесенном стрессе, суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона и объективные данные доказательства, возраст ФИО2 (75 лет), состояние ее здоровья.
С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, суд находит разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда лишь частично.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2, Пленума ВАС РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. Размер процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму долга в размере 30 000 рублей на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 18,56 %, то есть 6 393 руб. 48 копеек.
В соответствии со ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского АО <адрес> – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а Чеченской Республики, паспорт серии 9614 №2, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт серии 7197 №2, выдан первым городским отделом милиции УВД Ленинского АТО <адрес> 17.09. 1998 года, к/п 723-001, сумму неосновательного обогащения в размере 30 000,00 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а Чеченской Республики, паспорт серии 9614 №2, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт серии 7197 №2, выдан первым городским отделом милиции УВД Ленинского АТО <адрес> 17.09. 1998 года, к/п 723-001, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а Чеченской Республики, паспорт серии 9614 №2, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт серии 7197 №2, выдан первым городским отделом милиции УВД Ленинского АТО <адрес> 17.09. 1998 года, к/п 723-001, проценты на сумму долга в размере 6 394, 48 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а Чеченской Республики, паспорт серии 9614 №2, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 200-014 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Ибрагимов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.