Дело № 2-5212/2022
64RS0046-01-2022-007752-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форд Соллерс Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 6 929 100 руб. 60 коп.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года по делу №2-3483/2021 исковое заявление ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» удовлетворено частично, взыскана стоимость автомобиля, разница в цене, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 года по делу №33-2526/2022, решение суда перовой инстанции изменено, постановлено взыскать: с ООО «Форд Соллерс Холдинг» уплаченные денежные средства за товар в размере 2 250 000 руб., разницу в цене автомобиля истца и стоимостью нового автомобиля наиболее соответствующего по своим техническим и потребительским характеристикам, автомобилю истца, в размере 2 763 752 руб., неустойку за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 610 196 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 662 494 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 37 884 руб. О взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказано.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года по делу №2-3483/2021 платежным поручением № 240 от 20 апреля 2022 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» произвело выплату ФИО3 сумму 6 929 100 руб. 60 коп.
Таким образом, решение суда в добровольном порядке было исполнено.
Вместе с тем, 06 октября 2022 года на основании инкассового поручения № 903982 в пользу ФИО2 повторно списаны денежные средства в размере 7 287 443 руб. 68 коп. по исполнительному листу, который ФИО2 незаконно получил уже после получения денежных средств по решению суда.
Несмотря на указанное, злоупотребляя правами, ФИО2 направил в банк исполнительный лист с целью повторного исполнения решения суда, которое с 20 апреля 2022 года исполнено. Таким образом, ответчиком осознанно и целенаправленно было получено двойное исполнение обязательств.
Представитель истца ООО «Форд Соллерс Холдинг» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просив иск удовлетворить и распределить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, содержащего судебное извещение, с почтовым идентификатором «80401678621430» следует, что почтовая корреспонденция принята в отделении почтовой связи 23 ноября 2022 года и 24 ноября 2022 года получена ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу и значению ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года по делу №2-3483/2021 исковое заявление ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» удовлетворено частично, взыскана стоимость автомобиля, разница в цене, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 апреля 2022 года по делу №33-2526/2022, решение суда перовой инстанции изменено, постановлено взыскать: с ООО «Форд Соллерс Холдинг» уплаченные денежные средства за товар в размере 2 250 000 руб., разницу в цене автомобиля истца и стоимостью нового автомобиля наиболее соответствующего по своим техническим и потребительским характеристикам, автомобилю истца, в размере 2 763 752 руб., неустойку за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 610 196 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 662 494 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 37 884 руб. О взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказано.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года по делу №2-3483/2021 платежным поручением № 240 от 20 апреля 2022 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» произвело выплату ФИО3 сумму 6 929 100 руб. 60 коп.
Таким образом, решение суда в добровольном порядке было исполнено.
Вместе с тем, 06 октября 2022 года на основании инкассового поручения № 903982 в пользу ФИО2 повторно списаны денежные средства в размере 7 287 443 руб. 68 коп. по исполнительному листу, который ФИО2 незаконно получил уже после получения денежных средств по решению суда.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд соглашается с доводами истца, что полученные ФИО2 денежные средства в сумме 6 929 100 руб. 60 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в ООО «Форд Соллерс Холдинг» на основании ст. 1102 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42846 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 6 929 100 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42846 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 07 декабря 2022 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: А.Н. Кожахин