Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что<дата> ответчик нанес ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. Совершение общественно
Описательная часть
Факт причинения физических и нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, вышеназванным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которым <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу в результате неправомерных действий ответчика, за которые последний был привлечен к административной
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее 860 000 руб. неосновательного обогащения, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.09.2021 года по день вынесения решения суда, судебные расходы на представителя 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части суммы 663 000 рублей, с учетом частичного гашения
Мотивировочная часть
В остальной части суд учитывает следующее. Суд считает доводы истца о начале срока течения процентов за пользование чужими денежными средствами от 01.09.2021 года необоснованными, поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19 февраля 2019 года между мебельной фабрикой Онтано в лице индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения истцу отказано, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ_ОПФР по РСО-Алания в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости по РСО-Алания
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению Иванишена <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учётом увеличения исковых требований, к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 136277 рублей в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Родионова Т.Г., поддержала заявленные <ФИО> исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признала. Представитель
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с представленным расчетом затраченных совместных денежных средств супругов <ФИО> и <ФИО> за период с <дата> по <дата> в размере 272554 рубля, так как данный расчет
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в конце июля 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.08.2024 истец перечислила на счет ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и нарушения им срока выполнения работ, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумма неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере № рублей. В обоснование требований указав, что следственным отделом по расследованию преступлений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумма неосновательного обогащения – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковое заявление, пояснив, что 500 000 рублей ответчица перевела ей на счет безналично, 450 000 рублей ответчица сняла со своего счета в банкомате в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признал и просил
Мотивировочная часть
На основании с. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Камышинского городского прокурора Волгоградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Собинки обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка. В
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части нежилого здания (цех столярных заготовок с котельной), назначение: производственное,1-этажный, общая площадь .... кв.м., а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Собинки к <ФИО> – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 721 302,25 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,88 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и <ФИО>, на основании заявления последнего от \ на комплексное банковское обслуживание, ООО «Эс-Би-Ай Банк» был открыт счет карты \
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2022 года <ФИО> перевел денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ответчика, ранее изложенные в судебном заседании, письменных возражениях и пояснениях, указывала, что неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 935000 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Поскольку в период с ... по ... ответчик использовал земельный участок, находящийся в собственности Оренбургской области, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> неосновательно сберег денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 348144,00 руб., судебных издержек в размере 61204 руб., мотивируя требования тем, что <дата> она заключила договора № на установку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в ООО «РусокнаСевер» ею был сделан заказ на установку ПВХ-конструкция на 2 балкона, был заключен договор, оплата ею была произведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истца в сумме 348144,00 руб. ответчиком не удерживается и не обращена в свою пользу, фактически, по поручению истца ответчик передала указанные денежные средства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что за выдачей кредита в Сбербанк истец не обращался, поскольку в кредитных средствах семья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 100
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек–удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 16 февраля 2023 года по 4 июня 2023 года в размере 439 383,60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности с 16 февраля 2023 года принадлежало сооружение, площадью 276,7 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что возражения ответчика в части отсутствия состава неосновательного обогащения в связи с обращениями ответчика с намерением зарегистрировать государственный переход права собственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение за период с 16 февраля 2023 по 04 июня 2023 в размере 439 383,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным, что сумма в размере 264 260 руб. 87 коп. является неосновательным обогащением <ФИО> При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и коммунальных платежей в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме. Пояснил, что ответчиком обязанность по оплате взносов не исполняется. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом в <дата>. услуг по управлению и содержанию территории коттеджного поселка, организации вывоза ТБО и уборки дорог, вывоза мусора и чистке снега. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 07.02.2018 по 26.02.2022 <ФИО> посредством Сбербанка Онлайн были совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту <ФИО> по просьбе последнего в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к Б.В.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания: Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанные нежилые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика Б.В.Е. подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Б.В.Е. удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29.04.2022 между ним и <ФИО>, действующем в интересах <ФИО> на основании
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу, что доводы истцовой стороны о возникновении у ответчика неосновательного обогащения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.М. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ранее: ОАО «Урса-Банк», АО «Уралприватбанк» далее Банк) и А.м А.М
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении искового заявления к А.А. М.о о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга , процентов за пользование чужими денежными средствами , государственной пошлины
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
