Гр.дело №2-521/2022г.

46RS0017-01-2022-000648-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2022 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что статус Гарантирующего поставщика на территории Курской области имеет АО «АтомЭнергоСбыт».

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на ФИО2, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения.

29.10.2021 года в ходе проверки поставляемой электрической энергии (оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) по адресу: <адрес> проводимой представителями Истца было установлено, что фактическое потребление абонента частного сектора включает в себя не только потребление жилого помещения для бытовых нужд, но и обеспечивает электроэнергией нежилые помещения, в которых сеть магазинов. Коммерческое использование электрической энергии подтверждается наличием вывесок.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее- Основные положения, Правила № 442).

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 28, 29 Правил №442, статьей 426 ГК РФ договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (энергоснабжения), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закон от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Обэлектроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли- продажи электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Основных положений №442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды или законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Частью 1 ст. 23 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ №35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально- бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально- бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно- строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы, либо управляющие организации, наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально- бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп- так, организации осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 86 Основных положений № 442 установлено шесть ценовых категорий, в рассматриваемом случае потребитель относится к первой ценовой категории, когда для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет осуществляется в целом за расчетный период.

За период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года по адресу: <адрес> было потреблено 16300 кВт*ч, стоимость которых была предъявлена по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения в размере 49 226 рублей 00 коп. Фактически стоимость электрической энергии, потребленной в указанный период по ценам (тарифам) установленным для прочих потребителей составила 152 446 рублей 96 копеек. Итого, межтарифная разница составила 106 102 рубля 02 копейки.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Поскольку стоимость электрической энергии оплачивалась по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения, у абонента возникло неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной АО «АтомЭнергоСбыт» в период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года по тарифу для населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу для прочих потребителей в размере 106 102 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также в соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, оплата по договору энергоснабжения осуществляется потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

До настоящего времени указанная сумма задолженности Ответчиком в адрес Истца не оплачена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Просит суд (с учетом уточнений): взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в размере 103 234 рубля 65 копеек за период с 01.11.2021г. по 30.04.2022г. и судебные расходы в размере 3297 рублей 04 копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске просили отказать. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, сообщили, что им на праве совместной собственности принадлежит жилой дом со встроенным торговым помещением, расположенный по адресу: <адрес> На первом этаже расположено помещение магазина, которое у них арендует ООО АПК «Красная поляна», осуществляющее там торговлю. На втором этаже расположено жилое помещение, в котором проживают (и зарегистрированы) ответчики и их сын ФИО5 В данном доме существует один прибор учета потребления электрической энергии. В 2022 году ФИО2 истец прислал новый договор энергоснабжения без даты и подписи, который он подписывать не стал. Изначально, при осуществлении технологического присоединения дома к электросетям в 2007 году по завершении его строительства, ими предоставлялись все необходимые документы, согласно которым объект недвижимости был обозначен как жилой дом со встроенным торговым помещением, т.е. о наличии торгового помещения в доме истцу было известно, оплату за потребленную электроэнергию ответчики осуществляли по существующему договору на основании выставленных счетов, в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК-Центра-«Курскэнерго» и ООО АПК «Красная поляна», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 (ранее состоявшим до 24.01.2011 года в зарегистрированном браке, л.д. 42) на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с встроенным торговым помещением, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь которого 104,7 кв.м. Строительство данного жилого дома завершено в 2007 году на земельном участке, предоставленном ФИО2 для строительства жилого дома с встроенным торговым помещением. Согласно сведениям в техническом паспорте (л.д. 74-85), в жилом доме имеется торговый зал площадью 42,7 кв.м, в котором на основании договора аренды от 01.01.2022 года (л.д. 124-128) осуществляет торговую деятельность ООО АПК «Красная поляна».

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно представленным ответчиками доказательствам, в том числе, согласно проекту (л.д. 59-62), подключение вышеуказанного объекта недвижимости к сетям электроснабжения производилось именно как жилого дома с встроенным торговым помещением. Учет потребления электроэнергии осуществляется на основании данных прибора учета, установленного на наружном фасаде здания (л.д. 88).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцу с момента начала поставки электроэнергии было достоверно известно о том, что поставляемая электроэнергия используется ответчиками не только для бытовых нужд, но и в целях электроснабжения встроенного торгового помещения, расположенного на первом этаже дома. При этом ответчики действовали добросовестно, поставив уполномоченную организацию при осуществлении технологического присоединения о наличии в доме торгового помещения, соответственно, истцу было известно об использовании электроэнергии не только для бытовых нужд жильцов дома.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на имя ФИО2, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения.

Как установлено в судебном заседании оплата за потребленную электрическую энергию ответчиками добросовестно осуществлялась на основании счетов, выставленных АО «АтомЭнергоСбыт», что подтверждается представленными ответчиками доказательствами (счетами и чеками об их оплате), а также справкой АО «АтомЭнергоСбыт» (л.д. 41) об отсутствии задолженности на 05.08.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиками существовали договорные отношения, предметом которых являлось возмездная подача абонентам (потребителям- ответчикам) через присоединенную сеть энергии. Таким образом, денежные средства, которые не были оплачены (согласно мнению истца) за электроэнергию ввиду существующей межтарифной разницы в спорный период, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчиков, поскольку расчеты за потребленную энергию производились в рамках действующих договорных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спорных правоотношений, бремя доказывания сбережения ответчиком денежных средств, причитающихся истцу, которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением, в виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной ответчиками в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года по тарифу для населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу для прочих потребителей, лежит на истце.

Так, истцом при расчете заявленных исковых требований, использованы Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа, определенные методом аналогов (утверждены Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 23.05.2017г. №65, л.д. 121-122, далее «Нормативы»), установленные для учета потребления населением электроэнергии в жилых помещениях, в которых отсутствуют приборы учета потребляемой электроэнергии.

По мнению истца, размер неосновательного обогащения, в виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной ответчиками в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года по тарифу для населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу для прочих потребителей, должна быть рассчитана в виде суммы, исчисленной путем умножения размера фактически потребленной электроэнергии (согласно прибору учета) за вычетом количества электроэнергии исходя из количества зарегистрированных в доме жильцов, согласно вышеуказанным «Нормативам», на тариф, установленный «для прочих потребителей».

Однако, при этом истцом не принято во внимание, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлен прибор учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о применении при определении количества потребленной электроэнергии вышеуказанных «Нормативов», установленных для учета потребления населением электроэнергии в жилых помещениях, в которых отсутствуют приборы учета потребляемой электроэнергии.

При этом истцу судом предлагалось представить расчет потребленной ответчиками электроэнергии, в котором разграничить количество электроэнергии, потребленной для целей эксплуатации жилого помещения (для бытовых нужд) и потребленной при эксплуатации нежилых помещений, с представлением соответствующих доказательств и с указанием стоимости электроэнергии по соответствующим тарифам за период, указанный в просительной части искового заявления (л.д. 66), однако расчет суду представлен не был.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств наличия обстоятельств, на которые он ссылается, в части получения ответчиком неосновательного обогащения в связи с использованием поставляемой электроэнергии не только для бытовых нужд при проживании в доме, но и для использования в целях электроснабжения торгового помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы, полученной в результате неосновательного обогащения в размере 103 234 рубля 65 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3297 рублей 04 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» ноября 2022 года.

Судья (подпись).