Дело №2-6770/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по РСО-Алания (далее Отделение) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил :

Отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной или (сбережённой) суммы денежных средств в размере 1 386 671,13 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 04.12.2008 г. в Отделение поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала с 17.04.1984 по 03.02.1992 на ЗАО концерн «Алания» в качестве крановщицы по разливу горячего металла литейного участка, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, а так же руководствуясь п. 3 ст. 25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 30.11.2020 г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. 07.12.2021 г. ответчику было направление уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ответ не получен, ущерб не возмещен. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 04.12.2008 г. до момента прекращения выплат 30.11.2020 г. образовалась переплата в сумме 1 386 671 рублей 13 копеек, чем причинен государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ УПФР г. Владикавказе, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по РСО -Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г.№ 191 п. Согласно подп.7 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОПФР по РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 1 386 671 рубль 13 копеек.

Представитель истца – ОПФР по РСО-Алания, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Согласно содержанию искового заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания в суд также не явилась.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2008 г. в ГУ – УПФ РФ в г. Владикавказе РСО - Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, страховое свидетельство.

Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала с 17.04.1984 по 03.02.1992 на ЗАО концерн «Алания» в качестве крановщицы по разливу горячего металла литейного участка, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных в ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

В частности, как указано выше, по сведениям трудовой книжки, справки, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе ЗАО Концерн «Алания», а также справки о заработной плате, ФИО1 в период с 17.04.1984 г. по 03.02.1992 г. работала крановщицей по розливу горячего металла литейного участка.

Между тем, согласно акту №499 от 26.10.2020 г., составленного специалистом ОНП ГУ УПФР в г. Владикавказе ФИО2 в присутствии главного бухгалтера ЗАО Концерна «Алания» ФИО3, ФИО1 в приказе по ЗАО Концерн «Алания» не значится, заработную плату ей за 1984 – 1992 гг. не начислялась. Факт льготной работы ФИО1 за период с 17.04.1984 г. по 03.02.1992 г. в ЗАО Концерн «Алания» не подтверждается.

В этой связи, руководствуясь п. 3 ст. 25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 30.11.2020 г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

07.12.2021 г. ответчику было направление уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ответ не получен, ущерб не возмещен.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 04.12.2008 г. до момента прекращения выплат 30.11.2020 г. образовалась переплата в сумме 1 386 671 рублей 13 копеек, чем причинен государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ УПФР г. Владикавказе, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по РСО -Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г.№ 191 п.

Согласно подп.7 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика – ФИО1 в пользу истца – ОПФР по РСО-Алания подлежит взысканию неосновательно приобретенная или (сбережённая) сумма денежных средств в размере 1 386 671 рубль 13 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика – ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Владикавказа подлежит также взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 133 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОПФР по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ОПФР по РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 1 386 671 рубль 13 копеек.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу муниципального бюджета г.Владикавказа сумму государственной пошлины в размере 15 133 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев