УИД 74RS0007-01-2022-004017-85
Дело № 2-3571/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Ефимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 517 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 40 коп., по тем основаниям, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).
В обоснование иска указано, что 01.10.2020 года между банком и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет № и выпущена к текущему счету именная карта Карта Польза.
08.10.2020 года в банк поступили требования по возврату платежа по карте № на сумму 96 000 руб. (48 000х2). По причине того, что держатель указанной карты сообщил в банк-эмитент о том, что не совершал операций 05.10.2020 года на указанную сумму. 05.10.2020 г. в результате проведения транзакций, были зачислены денежные средства на счет № открытый на имя ответчика.
В соответствии с правилами платежной системы, банк обязан был вернуть денежные средства в банк-эмитент карты плательщика, указанная сумма была списана с истца, при этом, поскольку на счете ответчика было недостаточно денежных средств (348 руб.), денежные средства списаны за счет технического оведрафта истца. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 95 652 руб. (965 000-348).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.10.2020 года между банком и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет № и выпущена к текущему счету именная карта Карта Польза (л.д. 9). Согласно условиям договора, клиент присоединяется к Общим условиям договора о ведении банковского счета, ознакомлен и согласен с содержанием указанных Общих условий, Тарифов ООО «ХКФ БАНК» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц.
08.10.2020 года в банк поступили требования по возврату платежа по карте № на сумму 96 000 руб. (48 000х2). По причине того, что держатель указанной карты сообщил в банк-эмитент о том, что не совершал операций 05.10.2020 года на указанную сумму. 05.10.2020 г. в результате проведения транзакций, были зачислены денежные средства на счет № открытый на имя ответчика.
Согласно раздела 5 Общих условий договора о ведении банковского счета, если у клиента имеется задолженность апо договору, банк вправе погашать её без дополнительного распоряжения клиента, списывать денежные средства, поступившие на текущий счет, в том числе не возвращенные на текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на текущий счет (п. 1). При возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди (п. 4).
Поскольку на счете ответчика было недостаточно денежных средств (348 руб.), денежные средства списаны за счет технического оведрафта истца 09.10.2020 г. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 95 652 руб. (965 000-348).
Истцом направлена ответчику претензия 25.01.2021 года с требованием произвести возврат денежных средств истцу в размере 95 652 руб., однако ответчиком указанная сумма истцу не возвращена до настоящего времени.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 517 руб. 85 коп. за период с 21.10.2020 г. по 10.01.2022 г., предоставленный истцом (л.д. 7), указанный расчет является верным, период расчета процентов ответчиком не оспаривался.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 517 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 243 руб. 40 коп. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ХКФ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ БАНК» (ИНН<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 95 652 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 517 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 243 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.