Дело № 2-4882/2022
56RS0018-01-2022-005434-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеназванным иском, указав, что ... истцом ошибочно на счет ответчика была перечислена сумма в размере 870144 рублей.
Факт ошибочного перечисления подтверждается чеком по операции.
Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Перевод осуществлялся путем использования телефона.
... в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 870144 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21896,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11950 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания по делу.
Суд, руководствуясьст. 167ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет банковский счет в ...» N.
... ФИО1 с принадлежащей ему карты, используя мобильное приложение, перевел на карту ... N сумму в размере 870144 рубля.
Указанная карта N принадлежит ФИО2
Выпиской по карте подтверждается, что 11 февраля со счета N была переведена сумма в размере 870144 рубля.
В связи с тем, что денежные средства были перечислены истцом ошибочно, им в адрес ответчика ... была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, равно как и намерений передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, а также доказательств, подтверждающих обоснованность получения данных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 870144 рублей.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21896,64 рублей, исходя из следующего расчета:
за период с ... по ... – 870144 х 8,50%/365 х 3= 607,91 рублей;
за период с ... по ... – 870144 х 9,50%/365 х 14 = 3170,66 рублей;
за период с ... по ... – 870144 х 20%/365 х 38 = 18118,07 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За подачу настоящего искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 11950 рублей, что подтверждается чеком от ..., представленным в материалы.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт (N) в пользу ФИО1 паспорт (N) сумму неосновательного обогащения в размере 870 144 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 06 апреля 2022 года в размере 21896,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2022 года
Судья А.А.Плясунова