Дело № 2-4398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере41385170 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик с (дата) состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от (дата) брак расторгнут. В период брака, (дата), между истцом и ответчиком был заключен брачный договор по условиям которого все недвижимое имущество является раздельной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Между тем, данный договор не устанавливает раздельный режим собственности в отношении доходов, полученных супругами в период брачных отношений. В период брака на имя ответчика были приобретены 31 объект недвижимого имущества. Ответчик, приобретая это имущество в личную собственность на совместные средства, являющиеся таковыми в силу п. 1 ст. 34 СК РФ, получил неосновательное обогащение в размере ? стоимости указанного имущества, что составляет 41385170 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО8, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлены и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами следующие обстоятельства.

(дата) год между ФИО3 и ФИО6 был заключен брак, который был расторгнут (дата), на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от (дата).

После заключения брака, (дата) между ФИО3 и ФИО6 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, согласно которому К-вы установили следующий правовой режим приобретаемого в будущем имущества: Все недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, имущественные права, которое будет приобретаться нами в дальнейшем в период брака, в том числе на кредитные и земные средства, будет являться раздельной собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Соответственно другой супруг не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. После заключения настоящего брачного договора для совершения сделки одним из супругов по приобретению, отчуждению, обременению, в том числе и ипотекой в силу закона, имущества, являющегося раздельной собственностью этого супруга, согласие другого супруга не требуется (п. 3 брачного договора).

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, брачный договор стороны подписали собственноручно, осознавала условия и последствия его заключения.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о признании недействительным указанного выше брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя настоящие требования, сторона истца ссылается на то, что в период брака на имя ответчика были приобретен 31 объект недвижимого имущества, ответчик, приобретая это имущество в личную собственность на совместные средства, получил неосновательное обогащение в размере ? стоимости указанного имущества, что составляет 41385170 рублей.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество (денежные средства, за счет которых приобретены объекты недвижимого имущества) приобретено ответчиком на законных основания.

Разрешая спор, применяя приведенные выше нормы закона и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ со стороны истца суду не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие урегулированию нормами семейного права, регламентирующими законный режим имущества супругов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года

Судья