Дело №2-1937/2022

59RS0044-01-2022-002606-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

дата в суд поступило в электронном виде исковое заявление ООО "Стандарт" в лице конкурсного управляющего ФИО2 с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 486 700 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Из искового заявления следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от дата по делу ... в отношении ООО "Стандарт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 дата вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Стандарт". Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В ходе процедуры банкротств арбитражным управляющим в ходе инвентаризации расчетов с контрагентами ООО "Стандарт" установлено, что ООО "Стандарт" оплатил ИП МПельникову Л.О. денежные средства на общую сумму 486 700 руб. со счета должника в ... по платежному поручению ... от дата в сумме 486 700 руб. по договору поставки.

ИП ФИО1 направлено претензионное письмо от дата конкурсного управляющего для предоставления документов, подтверждающих обоснованность получения им денежных средств от ООО "Стандарт". В случае подтверждения наличия задолженности о погашении задолженности перед ООО "Стандарт". Ответ ФИО1 на запрос не последовал, документы не предоставлены и денежные средства не возвращены. Руководителем ООО "Стандарт" являлся ФИО, доказательств обоснованности перечисления денежных средств контрагенту в указанном размере им конкурсному управляющему не предоставлено. По мнению конкурсного управляющего доказательств встречного исполнения ответчиком в пользу ООО "Стандарт" в указанной сумме нет, равно как и доказательств оказания услуг по договору оказания услуг в пользу ООО "Стандарт". Полагает, что указанная сделка по перечислению денежных средств ООО "Стандарт" на счет ИП ФИО1 без надлежащего подтверждения встречного исполнения, повлекла за собой неосновательное обогащение на сумму 486 700 руб. Об указанных платежах стало известно конкурсному управляющему с даты введения арбитражным судом конкурсного производства решением от дата в период получения по запросам конкурсного управляющего банковских выписок о движении денежных средств должника. С дата деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Ответчик ФИО1 извещен по адресу регистрации (л.д. 56 адресная справка), извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 58-59). Информация о времени и месте судебного заседания по делу также размещена на сайте суда 05.10.2022 (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о причине неявки суду не сообщил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от дата по делу ... ООО "Стандарт" признано несостоятельным (банкротом) и введено в отношении него конкурсное производство". Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (л.д. 5-7).

ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя дата (л.д. 19 выписка ЕГРИП).

Согласно платежному поручению ... от дата ООО "Стандарт" перечислило ИП ФИО1 486 700 руб. с указанием оплата по договору поставки ... (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 указанного Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, указал, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Истец, предъявляя к взысканию с ответчика 486 700 руб., ссылается на отсутствие надлежащего подтверждения встречного исполнения с его стороны, а также отсутствие доказательств обоснованности перечисления денежных средств со стороны руководителя ООО "Стандарт". Какие-либо доказательства об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд в полном объеме удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 2 определение судьи от дата), исковые требования удовлетворены, с ответчика суд взыскивает в бюджет государственную пошлину в размере 8 067 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1, "данные скрыты" , в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 486 700 руб.

Взыскать с ФИО1, "данные скрыты" , в бюджет Чусовского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 8 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 10.11.2022.