Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что перечислял на счет ответчика денежные средства в сумме 150000 рублей – ..., 2000 рублей – ..., 16000 рублей - ..., а всего 168000 рублей. Данные денежные средства были предоставлены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указав, что никаких договорных отношений между истцом и нею не имеется. Денежные средства истцом были представлены её супругу. Переводились
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт N) к <ФИО> паспорт (N) о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу страхового общества сумму неосновательного обогащения в размере сумма и судебные расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были сбережены денежные средства, выплаченные истцом в качестве страхового возмещения, стороной ответчика обратного не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУ «Военный комиссариат» Владимирской области обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика излишне полученную им сумму пенсии по линии Министерства обороны РФ, как неосновательное обогащение, в размере 98803 руб. 91
Описательная часть
В нарушение предписанных положений действующего законодательства РФ <ФИО> о факте заключения контракта с в военный комиссариат г.Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области (по месту жительства)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указала на то, что 26 октября 2019 года она ошибочно, без законных оснований перечислила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. ПАО «Сбербанк России» представителя для участия в
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал на то, что он ошибочно, без законных оснований перечислил на банковскую карту ****7482
Описательная часть
ПАО «Сбербанк России» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление полагало не подлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что согласно решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.09.2020, истец является участником долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.09.2020 постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества междуГ.А.В. и Ф.О.Н..Признать квартиру общей площадью 130,70
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к ООО «Голден Бридж» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований, что он проживал совместно с <ФИО> в период с 2018 года по 2020 год. В данный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что истец требования заявляет к <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> отсутствует неосновательное обогащение. В части заявленных требований к ответчику <ФИО> суд учитывает пояснения представителя истца о том, что требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09-50 часов в г. Краснодаре на пересечении улиц Новокузнечная и Седина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Субару Импреза госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указала на то, что 11 июня 2021 года он ошибочно, без законных оснований перечислил на банковскую
Описательная часть
ПАО «Сбербанк России» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление полагало не подлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является
Описательная часть
Представители ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что на момент обнаружения несанкционированного подключения ответчик <ФИО> не являлась стороной договора поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 297 660,0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 177,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с расчетного счета ООО «МИК» на счет <ФИО> были перечислены денежные средства с назначением платежа «заработная плата за половину октября по договору №» по платежным поручениям
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт неосновательного приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 297 660,0 рублей – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Шелковинка» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в результате проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Шелковинка» было выявлено необоснованное перечисление денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании Устава, <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Шелковинка» к <ФИО> <ФИО>12 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также указала, что в 2007 году ее отец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных, имеющихся в налоговом органе, МИФС России № 29 по Свердловской области было установлено, что 17 апреля 2009 года Петровой <ФИО> К.А. была представлена налоговая декларация по налогу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» (далее по тексту – Учреждение) в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца отсутствовали основания для отказа в оплате проезда к месту отпуска обратно ответчицы и ее детей. Разницы, где именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим кодексом и иными федеральными законами. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 133 350 рублей, и расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> выступая в судебном заседании, с доводами искового заявления не согласился, в их удовлетворении просил отказать, сославшись на то, что вынесение в отношении него постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заявленные истцом требования не основанными на нормах действующего законодательства и результатах административного разбирательства по факту ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> А.И. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 133 350,00 рублей и судебных расходов по уплате государственной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan г/н №, собственником которого являлся ООО «Мега Экспресс» и Cadillac CTS
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец – КУ УР «Республиканский центр социальных выплат», надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в адрес суда представлено заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с моменты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2019г. между отцом истицы <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи квартиры, общей площадью - 17,2 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено возражений против доводов истца, в связи с чем, основываясь на положениях гражданского законодательства, регулирующих условия заключения предварительного договора и вытекающих из него обязательств, исходя в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ИП <ФИО> и заключен договор №__ аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование для проживания граждан жилое
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 71000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился с указанным иском к ответчику (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав, что на основании выданной доверенности от 17 января 2018 года на право распоряжения принадлежащего истице имущества на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Здоровье» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2021 год включительно в размере 22 573,20 руб., задолженность
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика-истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства №73629/21/39010-ИП возбужденного в ОСП Гурьевского района Калининградской области 23.07.2021 года, с <ФИО> в пользу СНТ «Здоровье» были взысканы
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Здоровье» к <ФИО> удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «НПК «УВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.07.2021 в г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.08.2021 в г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 03.10.2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
