Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в сумме 211 950 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РРТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФИНРЕШЕНИЕ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - УФНС России по Липецкой области) о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> проходил государственную гражданскую службу
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив письменных возражения на иск представителя ответчика УФНС России по Липецкой области по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области о взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, просили суд:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенностей СДВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила суду
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства как по отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд считает необходимым указать, что во-первых, сама по себе переписка <ФИО> и <ФИО> в мобильном приложении «WhatsApp»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С доводом ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/011021 от 06.07.2022г. составлен с нарушениями норм действующего законодательства и является недопустимым доказательством, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 2 041 049 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 356 рублей 35
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрги(далее по тексту-истец либо КУМИ) обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексу- ответчик):об освобождении земельного участка площадью *** кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере , расходы на представителя в размере ; с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет расходов на строительство газопровода в размере , проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, встречный иск, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны проживали в не оформленном браке с 2013 по 2019, у них родился ребенок, они вели совместное хозяйство, тратили денежные средства на свои нужды, в том числе путем перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельства совершения платежей и последующее поведение сторон перечисление денежных средств в течение продолжительного периода времени, наличие между истцом и ответчиком семейно-родственных отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскание неосновательного обогащения с <ФИО> на сумму 126 923,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 23 221,68 руб., морального вреда в размере 50000 руб., оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление искового заявления, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать расходы по оплате содержания общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 61 395 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживал в мкр. Львовский, точного адреса не знает, он (свидетель) приходил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания 23400 рублей за пользование стиральной машиной принадлежащей истице, поскольку доказательств, подтверждающих, что между истицей и ответчиком был заключен договор аренды стиральной машиной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 50 610 рублей 45 копеек, расходы за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, ссылаясь на то, что в ноябре 2020 года к нему обратился ответчик, проживающий у истца в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75576,18 руб., из которых: расходы за отопление - 35097,92 руб., содержание общего имущества – 25404,19 руб., домофон -1682 руб., взносы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , являются <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждый, на основании решения Красноармейского районного суда Челябинской
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм и представленных доказательств, учитывая, что <ФИО> считая себя собственником жилого помещения оспаривала сделку купли-продажи квартиры и ее выселение, исполняла, возложенную на нее нормами жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Согласно устных и письменных возражений, ответчику заявлено требования за фактическое пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Спецавтохозяйство» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между АО «Спецавтохозяйство» и ООО «Персона» заключен договор №-Пр-20, согласно которого Истец обязуется продать
Описательная часть
Представитель истца АО «Спецавтохозяйство» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Спецавтохозяйство» к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» обратилось в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в доход бюджета Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 64 015 (шестьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 06 копеек
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ обратилось в суд в иском к <ФИО> указывая на то, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Марий Эл от <дата> № «Об
Описательная часть
В нарушение норм подпункта 4 пункта 1 статьи 21 и абзаца четвертого подпункта 3 пункта 3 статьи 23.2 Закона № 5-ФЗ Минстроем и ЖКХ Республики Марий Эл было принято решение о предоставлении безвозмездной субсидии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования п.3 вышеуказанной Методики, смысл которого не вызывает разночтений, суд приходит к выводу, что объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению
Резолютивная часть
Отказать Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РМЭ к <ФИО> о взыскании с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 629 316 руб. 00 коп
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края Кононов С.Г., действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильева М.И. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии со статьей 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> (истец по делу) постановлением следователя СО отдела МВД России по Азнакавскому району <ФИО> 15.09.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательно обогащения в размере
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к а о взыскании неосновательно обогащения в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что АО «МАКС» вправе требовать излишне выплаченные денежные средства в сумме ... % от суммы страхового возмещения, выплаченного а., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с а, ... в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности ее отца <ФИО> находилась квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Остроухов А.В. (л.д.56) уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с .............. является собственником нежилого здания - закусочная с кадастровым номером .............., местоположение: .............., площадью 203,9 кв.м, которое расположено на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (адрес места нахождения: Октября, 87А, ОГРН , ИНН ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 242828 руб. 65 коп., в том числе: суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с 09.02.2023 собственником объекта незавершенного строительства - нежилое, кадастровый <номер>, адрес места нахождения объекта: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы за пользование земельным участком, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере ..... проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> к. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <дата>, площадью 451,9 кв.м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> Кызы о взыскании денежной суммы за пользовании земельным участком, процентов за пользования чужими
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» обратилось в суд с иском кФИО1 мотивируя требования тем, что<дата> между сторонами заключен договор подряда № по оказанию услуг по пошиву платьев в соответствии с согласованной спецификацией. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда № от <дата> в размере 1737600 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «ПАУЗА ДИСТРИБЬЮШН» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (излишне перечисленных денежных средств в результате счетной ошибки)
Вводная часть
В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области указала, что <ФИО> с 08.05.2003 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве физического лица. С 01.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что <ФИО> в качестве физического лица состоял на налоговом учете с 08.05.2003 в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области; с 01.11.2021 состоит на налоговом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в 2013 году, 2014 году, 2015 году, 2016 году <ФИО> в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что истец владела квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснениях, данных в суде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> неустановленными лицами был введен в заблуждение относительно мнимой опасности, угрожающей его личным денежным средствам, находящимся на счете
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) и судебных расходов, удовлетворить
