Дело №
№-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Фольксваген Поло госномер №, застрахованный САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована АО «МАКС».
По обращению ФИО1 САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 158 400 руб. Кроме того, ФИО1 получил страховое возмещение по договору ОСАГО от АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытков в размере 407 427 руб. по решению суда. Истец полагает, что за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 125 400 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.
САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 125 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3708 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором №.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях просил в удовлетворения иска отказать, указывая, что транспортное средство ФИО1, марки Фольксваген Поло госномер № застраховано в добровольном порядке в АО «МАКС» и САО «ВСК», о наличии страховой выплаты от АО «МАКС» истец поставлен в известность при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания пункта 1 статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 часов в г. Краснодаре на пересечении улиц Новокузнечная и Седина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Субару Импреза госномер № под управлением ФИО5, автомобиля марки Фольксваген Поло госномер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4
Согласно вступившего в законную силу постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №.
Транспортное средство Фольксваген Поло госномер № застраховано САО «ВСК» по договору комбинированного страхования, страховой полис №, вид полиса №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на срок до 28.06.2020г., в пределах страховой суммы 880 000 рублей.
Кроме того, транспортное средство марки Фольксваген Поло госномер № застраховано АО «МАКС» по договору добровольного страхования, полис серии № № от 28.06.2019г., на срок по 27.06.2020г. по рискам «Ущерб», «Хищение», «Угон», в пределах страховой суммы 880 000 руб.
По обращению ответчика о наступлении страхового случая АО «МАКС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 156 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения 473 527 руб., неустойка 40 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере 40 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен размер взысканного страхового возмещения с 473 527 руб. до 219 427 руб., штрафа с 200 000 руб. до 100 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании выданного судом исполнительного листа, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвел выплату ФИО1 в сумме 407 427 руб.
При обращении ответчика в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 представлен полный пакет документов, в том числе, копия договора добровольного страхования с АО «МАКС», письмо выгодоприобретателя Банка «Фольксваген Рус», копии платежных поручений.
Таким образом, САО «ВСК» было поставлено в известность о получении страховых выплат по договору КАСКО, заключенному с АО «МАКС».
САО «ВСК» по обращению ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел стразовую выплату по заключенному с ним договору комбинированного страхования, страховой полис №, вид полиса №, в размере 158 400 руб., исполнив принятые на себя обязательства.
Учитывая, что законодатель не запретил заключение одновременно несколько договоров добровольного страхования, а вышеуказанные договора не оспорены, не признаны недействительными и не расторгнуты, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отказывая в удовлетворении иска, нет оснований взыскания в пользу САО «ВСК» понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: