Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства: неосновательное обогащение в размере 1 106 050 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 3 513 780 рублей и процентов за пользование займом (ст. 395 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оказание правовой помощи, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> В обоснование иска указывает, что 23.12.2024 он, будучи введенным в заблуждение, ввиду обмана перевел ответчику на личную банковскую карту
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, в материалы дела представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> ГУМВД РФ по <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что период с <дата> по <дата> ответчик приобрел у истца в павильоне Б-18 на территории «Елисаветинского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, товар на сумму 158390 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает в пользу ИП <ФИО> денежные средства за неоплаченный товар в сумме 74000 руб. На основании изложенного выше, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыплаченный товар, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков в виде реального ущерба в размере 319 973 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» путём акцепта публичной оферты, размещенной на сайте ответчика, был заключен агентский договор, согласно которому совершается сделка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43930 руб. 71 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 026 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Старшим следователем СО МО МВД России «Себежский» 14.03.2024 года возбуждено уголовное дело №ХХХХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неосновательное обогащение в размере 2 026 000 руб
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился Кировский городской прокурор Ленинградской области в интересах <ФИО>, в обоснование указав, что 07.03.2024 она с использованием банкомата ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Кировский городской прокурор Ленинградской области, истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за период с 01.07.2017 по 31.12.2022 в размере 404687,33 рублей, процентов за период с 16.09.2017 по 08.10.2024 в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала на основании доводов изложенных в иске, указала, что расчет произведен без учета пропуска срока исковой давности. Кроме того пояснила, что ей
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым №, в период с 24.04.2017 по 16.11.2018 являлся собственником нежилых помещении с кадастровыми №, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком за период с 01.07.2017 по 31.12.2022, процентов
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ссылавшись на то, что ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный истцом иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РГА о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-Управления ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № РГА назначена страховая пенсия по старости с <дата> бессрочно в размере 6066,58 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 февраля 2020 года в отношении <ФИО> составлен
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает истец, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за фактическое пользование земельным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации города Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить, представив расчет платы за фактическое пользование земельным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, то есть с 06.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Северодвинска и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 14.10.2010 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 30000 кв.м
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и пеней. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что до судебного заседания задолженность ответчиком не оплачена; не возражала
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании платы за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным заявленные
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актами проверки использования
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Смоленска задолженность за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 862 кв.м. за период с <дата> по <дата> в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Северодвинска и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 14.10.2010 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 30000 кв.м
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком, расположенного по адресу: <Адрес>, КН в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с КН , площадью 950+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, поставленный на кадастровый учет <Дата>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, фактически используя земельный участок с КН , являющийся собственностью МО «Светлогорский городской округ», арендную плату не вносит, тем самым получает неосновательное обогащение в размере, определяемом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных аренных платежей за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» первоначально обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое пользование
Описательная часть
Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик, фактически используя земельный участок с КН , являющийся собственностью МО «Светлогорский городской округ», арендную плату не вносит, тем самым получает неосновательное обогащение в размере, определяемом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным участком оставить без удовлетворения
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ХХХ в лице представителя по доверенности ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывая, что 18 мая 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что, 18 мая 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ХХХ (заказчик) и ХХХ (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление 7 фигур домашних животных из древесной коры, для установки на Молодежном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных совершенной в письменной форме сделкой оснований неосновательно получил от истца денежные средства, удерживает их без установленных законом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ХХХ к ХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании не производить начисления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил наложить штраф в отношении начальника Отдела полиции №-- «---» за неисполнение судебного запроса. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Зотино» обратилась в Кормиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Зотино» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зотино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 101521,69 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 101521,69 руб., следовательно, правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175 о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
<дата> в присутствии представителя ИП <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> - <ФИО> Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Н.В. Ларионова требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 326 200 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты
Мотивировочная часть
Таким образом, денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, истец указывает на наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными
