Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 10.09.2022 <ФИО>, совершая
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец перечислил ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец имел намерения приобрести земельный участок, в связи с чем, денежные средства были
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Николиерс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 63680 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Смирнова О.Л. в судебном заседании пояснила, что позиция ответчика ей не известна. Однако договор был заключен 17.05.2020, истец перечислил денежные средства, указав, что товар должен был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> неправомерно (ошибочно) предоставленный имущественный налоговый вычет в размере 123 500 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является налогоплательщиком по налогу на доходы физического лица
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 04.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос. регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.05.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований исходя из следующего. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шарканского района Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
При рассмотрении указанного уголовного дела судом установлено, что 14 сентября 2021 года <ФИО>, находясь в выделе 21 квартала 281 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», осуществил незаконную рубку лесных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Сафонова С.В., в судебном заседании позицию ответчика поддержала, полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск прокурора Шарканского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец проживал в незарегистрированном браке с <ФИО> более 10 лет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает необходимым отметить, что право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 160 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не принимала участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного с даты вступления в законную силу заочного решения Заволжского районного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованиях <ФИО>, <дата> года рождения № № выданный <дата> МВД по респ.Дагестан) к <ФИО>, <дата> года рождения (№ № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, по сумма с каждого, проценты по ставке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он с согласия ответчиков нес расходы по содержанию жилого дома, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что в решении Пермского районного суда <адрес> от <дата> по делу № отражено что, ответчик получение денежных
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств того, что получение денежных средств ответчиком от истца основано на законе, каком-либо правовом акте, договоре либо иной сделке ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований, что 31 августа 2021 года истцом был осуществлен ошибочный перевод денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО>, открытый в адрес были произведены денежные переводы в размере сумма 30 августа 2021
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований привел, что <дата> Арбитражным судом г.Москвы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, выступая также от имени третьих лиц ООО "Сумма технологий" и ООО "Рефактор-ИКС", поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований для получения денежных средств от истца. Фактически отказывая вернуть истцу денежные средства, ответчик
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2018 на автодороге «Магадан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил дело рассматривать без своего участия. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку, при установленных обстоятельствах, истцом не доказан факт неосновательного обогащения <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК»
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ( с учетом уточнения) денежные средства в размере руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между сторонами было
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> признал иск с учетом его уточнения в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, ему понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования КФХ <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> была приобретена квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В объяснениях указал, что по наследству от родителей ему с сестрой осталась квартира, от продажи которой он получил 750000 руб. С супругой <ФИО> было
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности суд находит установленным, что квартира, расположенная по адресу: г.Глазов <адрес> была приобретена <дата> по цене 1300000 руб., из которых 388000 были оплачены
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
30 июня 2022 года государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - СРО ФСС РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании заявления от 10 сентября 2007 года являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем, полученным во время работы в <О>. Денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что страховые выплаты на имя умершего были перечислены по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, денежные средства перечислялись истцом не во исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КПК «Семья» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2453999,79 руб. Требования мотивированы тем, что кооператив был по решению суда ликвидирован, а в ходе проведения инвентаризации расчетов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Семья» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 23 августа между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Северная Нива
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Северная Нива Татарстан» был заключен договор купли-продажи имущества на общую сумму 31700000 рублей. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Астраханская
Описательная часть
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>1 проживала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, проверив расчет, который является верным, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 190 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что вина <ФИО> в ДТП не нашла своего подтверждения, потерпевших в ДТП двое человек, в том числе
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приобретённые <ФИО> денежные средства в размере 29019,23 руб. явилось для него неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Гаражный потребительский кооператив «Оренбуржье» обратился с настоящим иском, указав, что <ФИО> с 2009 года является владельцем, а с 2012 года собственником капитальных гаражей: N (общей площадью ... кв.м.), N (общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГПК «Оренбуржье» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО>, допущенные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, указывая на то, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику <ФИО> К.Ш., <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, законом от <дата> N 66-ФЗ, № 217-ФЗ, а также Уставами товарищества в ред. от <дата>, ред. от <дата> установлено обязательство каждого члена товарищества (гражданина), ведущего садоводство
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к наследнице <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины за подачу иска в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.02.2020 г., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes, гос. номер №, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим данное заключение № от 04.02.2020 г. суд полагает нужным признать ненадлежащим доказательством в соответствии с ст. 67 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании суммы убытков в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, отказать
