Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.117-118), в которых указала, что никогда ранее не была знакома с <ФИО>, денежные средства в сумме 383 600 руб
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства включительно, судебных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом поступивших от ответчика письменных возражений, представил письменный отзыв (л.д.226-230), изменил правовую позицию по делу, указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал. Судом из материалов дела установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) в лице финансового управляющего <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменное возражение (л.д.39-40, 55-57), в котором указала, что в 2018 году <ФИО> в городе Лондон открыл зарубежное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что о нарушенном праве <ФИО> стало известно непосредственно в день осуществления перевода денежных средств <дата>, однако с иском в суд истец обратился лишь <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит текущий счет в рублях №, а также специальный карточный счет в рублях №, к которому привязана карта №, эмитентом которой является ПАО Банк . Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМАКО» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 191 000 руб., неустойки за период с <дата> в размере 4 966 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ВМАКО» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик по заявке обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 191 000 руб. ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВМАКО» процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВМАКО» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Из письменного отзыва (л.д.76-79), следует, что по результатам годового общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32475,27 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании, основываясь на доводах уточненного иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей - отказать
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что истец на счет Ответчика ...4 по платежному поручению ... от ... года по договору страхования имущества
Описательная часть
Ответчик ...6 в судебном заседании исковые требования не признал, факт получения денежных средств не оспаривал и пояснил, что ... он управлял автомашиной Мерседес Венц 430, принадлежащего ...3 Примерно в 21 час он следовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ...3 и ...4 о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101 100 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 рубля отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с <дата> распоряжение земельными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учётом согласия представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, дополнив исковые требования о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось. Данные денежные средства переданы истцом добровольно, что последним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение денежных обязательств – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора по изготовлению мебели № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, направив вышеуказанное заявление и потребовав возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для подсчета рабочего времени истицы на протяжении спорного периода с использованием информации о проведенных ею уроках в электронных журналах, поскольку, согласно статье 91 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №35» о взыскании невыплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, в полном объёме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, обращения взыскания на имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>. неосновательное обогащение в размере 748 512,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ... по
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подачи настоящего иска государственной пошлины в размере 24 885 рублей. Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что возврат судебной почтовой корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением ответчика. Позиция Верховного Суда РФ: По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, обращения взыскания на имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, образовавшейся за период с 20.09.2021 года по 00.00.0000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 09.00 часов на автодороге Керчь-Феодосия на 10 км + 700 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада Веста», регистрационный
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (истца по делу), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения истец необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в счет невыплаченной неустойки, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22
Описательная часть
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Мосгортранс», в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 23.11.2021 г., в адрес, по адрес, по вине водителя автомобиля «Лиаз 6274», г.р.з. ММ893 77, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, возложении определённой обязанности
Вводная часть
ООО «Судоремонтный завод «Персей» <дата> обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 136 232,80 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили в суд возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СРЗ «Персей» и Главным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, представителем истца подано в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Кроме того
Резолютивная часть
Обществу с Ограниченной Ответственностью «Судоремонтный завод «Персей» в удовлетворении иска – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новодвинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что посредством ее обмана ошибочно перечислила денежные средства в сумме 799600 руб. на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ромашко Е.А., осуществляющая полномочия представителя ответчика <ФИО> по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, с иском не согласилась. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчикаФИО1, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив денежные средства от <ФИО> в вышеуказанном размере, в нарушении условий договора подряда, оборудование для установки в строящемся доме, принадлежащем <ФИО>, отопительной системы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 164 руб. за период с 28 мая 2019 по 28 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года с карты Артема Михайловича К. на карту Игоря Васильевича
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неполученной премии, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудового законодательства
Вводная часть
ФИО2о обратился в суд к ООО «Интернет решения» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 15.12.2020 г. он трудоустроен в ООО «Интернет Решения по Трудовому договору № 24478 на должность оператора склада
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2020 года между ООО «Интернет Решение» - работодатель, с одной стороны и <ФИО> о - работник с другой стороны заключен трудовой договор №24478 (далее по тексту трудовой договор). Рассматривая
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании незаконных удержаний из заработной платы, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что начисление заработной платы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Интернет Решение» о: взыскании с ответчика ООО «Интернет Решения» в его пользу недополученной премии за февраль 2024 г. в размере 11731 руб. 50 коп., за март 2024 г.- 6256 руб.80 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным несостоятельным (банкротом), и в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, освобождении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 703 380, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в дело доказательств таких обстоятельств не усматривается. В отсутствие фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, освобождении земельного участка
