Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к наследнице <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес> обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> пояснил, что <ФИО> незаконно получила денежные средства не указав в заявлении размер денежного довольствия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> пояснил, что <ФИО> незаконно получила денежные средства не указав в заявлении размер денежного довольствия
Резолютивная часть
Исковые требования Врио военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 февраля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021г. <ФИО> осуществил перевод денежных средств через Сбербанк Онлайн в сумме 950 000 рублей на счёт 4274****2924 К. <ФИО>. В ходе судебного разбирательства, ответчик, в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о наличии договорных отношений между ООО «ЭкоРесурс» и ООО «РИК», суд не принимает во внимание, поскольку данные правоотношения к предмету рассматриваемого спора не относятся, денежные средства были перечислены
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что 15 августа 2021 года она передала ответчику от собственников земельных участков денежные средства в размере 95 000 рублей на покупку насоса для собственников
Описательная часть
Судом установлено, что данные денежные средства подлежали возврату ответчиком истцу в 07.04.2022 года. (требование о возврате л.д.19)
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указало, что 21 мая 2020 года банк открыл ответчику счет № 40817-810-5712-0006478. В соответствии с заявлением на получение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ответчик <ФИО> зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик совершила расходные операции по карте, превысив остаток денежных средств, то есть вместо снятия
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ответчик обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1 Ташкилат кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, в середине октября 2021 на мобильный телефон истца позвонили сотрудники банка ВТБ, которые убелили ее для защиты своих денежных средств снять с ее счетов в Банках ВТБ, Тинькофф Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Чанъань Моторс Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1861010 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Чанъань Моторс Рус» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Кроме того, просил при вынесении решения распределить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Чанъань Моторс Рус» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявление о взыскании с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения необоснованно представленного имущественного налогового вычета за 2013-2016 гг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ранее использовала право на получение имущественного вычета, а именно: первый имущественный налоговый вычет предоставлен ответчику за 2011-2012гг. в связи с приобретением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных, имеющихся в налоговом органе, <ФИО> был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение в 2011 году 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 114000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6017,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что фактически между сторонами состоялся договор
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученного за счет пользования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовала, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в период с *** по *** <ФИО> использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, обязанность по оплате за пользование земельным участком ответчиком не исполнена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска к <ФИО> удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных в материале дорожно-транспортного происшествия, при этом <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Доказательств того, что отсутствовало надлежащее правовое основание для наступления имущественных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации: , выдан , ***, код подразделения о взыскании суммы неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истцом указано, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд приходит к выводу, что сам по себе факт определения иного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб
Описательная часть
Получение пенсии в нарушение обязанности по извещению ОПФР по Республике Бурятия об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии является неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 2705, госномер № под управлением <ФИО> и т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "ИКС-Фокус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 919,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 388 руб
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИКС-Фокус" удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по № 8 по Тюменской области с 24.03.2003
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ... (выписка из ЕГРН от 03.04.2019 л.д.20-22) на основании договора купли-продажи от 03.04.2019
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ст. 24 закона Воронежской области № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» от 14.11.2008 <ФИО> была
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения–удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 06.06.2020г. в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности АО «Страховая бизнес группа», поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, заключение эксперта, суд считает установленным размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая бизнес группа» к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме заявленных требований
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился истец ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств в размере 1 459 062,76 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт, что <ФИО> в пенсионный орган были представлены не соответствующие действительности сведения подтверждающий особых характер ее работы в на Владикавказском хлебомакаронной
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд обязать ответчика возвратить денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что он осуществил перевод денежных средств в общей сумме
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено; в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в июне 2022 её знакомая /<ФИО>./ предложила ей стать бизнес партнером в компании Qnet Limited, которая зарегистрирована
Описательная часть
Истцом /<ФИО>./ в исковом заявлении указано о переводе денежных средств в общей сумме 190 000 рублей ответчикам, что последними не оспаривалось и подтверждено в судебном заседании. Ответчиком /<ФИО>./ даны пояснения
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата>, <ФИО>, был осуществлен <ФИО> перевод денежных средств в размере 100 000 рублей. Данный факт
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Из приведенных правовых норм
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. На основании изложенного, суд считает, что требования ГУ-ОПФ РФ по РСО
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты населения Амурской области обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате чрезвычайной ситуации – комплекса метеорологических и гидрологических явлений и подъёма уровня реки Амур в июле 2021 года было повреждено жилое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства социальной защиты населения Амурской области к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного
