Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 51 319 руб. 89 коп., указывая, что <дата> представителями истца по адресу: <адрес> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 1" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными. При этом оснований для взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР № 6 по Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 17229,25 руб. с наследников умершей <ФИО> по доводам искового заявления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 ей была начислена и выплачена пенсия в размере 17300,29 руб. Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто. Учитывая изложенное
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец, являясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец АО «Мурманская ТЭЦ» в период времени с *** по *** являлось единственным поставщиком тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: *** Собственником
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности в виде неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности <ФИО> находятся нежилые помещения суммарной площадью 274,5 кв.м, расположенные в подвале и на первом этаже здания Бизнес-центра, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 года <ФИО> (истец) осуществил перевод денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что данные денежные средства были переведены не ошибочно, а в рамках договора поставки между его супругой <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что спорные денежные средства перечислены <ФИО> в счет исполнения обязательства истца по оплате товара перед <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения.В обоснование требований истец указал, что 10.06.2020 года на счет ответчика были зачислены пособие на обустройство в размере 40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объемедобровольно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом установлено, ответчику Генеральным консульством России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Самарской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ООО «ГЕРМЕС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110000 рублей, а также возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> 31 мая 2022 года со своего счета перечислил на расчетный счет ответчика ООО «ГЕРМЕС» денежные средства в сумме 110000 рублей. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела по заявленным <ФИО> обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в августе 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано о том, что ООО «Газпром
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения за период с 29.10.2020
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере 125 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 97000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> собственноручно написал расписку, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 125000 рублей, обязался вернуть сумму долга до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга в размере 125000 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования Клец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 850000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период заключенного со <ФИО> брака в счет погашения
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного иска, поскольку факт внесения денежных средств в заявленной сумме подтвержден, а срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание позицию каждой стороны по вопросу неосновательного обогащении, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-222/2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 850000 рублей, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 135 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 992 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно чека по операции Сбербанк Онлайн № 45819 от 31.08.2021 года на счет ответчика <ФИО> поступила денежная сумма от <ФИО> в размере 135 000 рублей. При этом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> незаконно сберег денежные средства, принадлежащие <ФИО> на общую сумму 135 000 рублей, которые обязан возвратить истцу, в связи с чем исковые требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2021 года по 08 апреля 2022 года в размере 18 815
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 мая 2021 года в 12:41:58 <ФИО> совершил перечисление денежных средств с банковской карты № № на банковскую карту получателя № № через мобильное приложение Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что договорных отношений между <ФИО> и <ФИО> не имеется, факт перечисления <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в период осуществления трудовой деятельности в размере 58 307 рублей 87
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в спорный период являлся получателем страховой пенсии, установленной в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Поскольку возобновление летной работы влечет приостановление выплаты ДСО, выплата доплаты приостановлена. Вместе с тем, исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) к <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> (страховой номер индивидуального лицевого счета №) о взыскании суммы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 26 февраля 2022 года ответчик, <ФИО> РБ., получил от истца <ФИО>, по расписке денежные средства в сумме: сумма за посреднические
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2022 года ответчик, <ФИО>, получил от истца <ФИО>, по расписке денежные средства в сумме: сумма за посреднические услуги и помощь в приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик работал у истца в должности , что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на требованиях натаивал, дал пояснения аналогичные исковым, просил суд вынести решение об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке платежей было установлено, что в связи со счетной ошибкой, а именно в результате допущенной механической ошибки при вводе исходных данных в бухгалтерскую программу (пропущена запятая в сумме), что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВ Подземные горные работы» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., 3 200 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорные денежные средства были переведены на условиях их возвратности в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам истца, суд не находит оснований для взыскания с ответчика спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения. Как следует из пояснений самого истца, спорная денежная сумма была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен вред транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «» государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и «» государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. Исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился <ФИО> с требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что 10.10.2020 между сторонами заключен договор уступки прав требования (Цессии), по которому ответчик уступает право требования
Описательная часть
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 1704 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал в иске, что <дата> ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 300
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> по просьбе своей дочери Свидетель №2 заключила кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на 250 000 рублей на покупку автомобиля. Деньги передала
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений истца, показаний свидетеля, по исследованным материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 указанной статьи). Тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что она заключила кредитный договор с ПАО "Сбербанк России" на сумму 334 000 руб. Указанную сумму истец взяла для дальнейшего распоряжения ответчиком
Описательная часть
Истица и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств правомерности получения и удержания данной денежной суммы, наличия между сторонами каких-либо гражданско-правовых обязательств в счет исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 334 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб., а всего 360 540 руб
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что 03 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный ..., под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...6 является собственником автомобиля «Hondai Tucson», государственный номер .... Мотоцикл «Хонда CBR 900RR», государственный ..., на основании договора купли-продажи от 26
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо допустимых и достаточных доказательств, объективно подтверждающих, что мотоцикл «Honda CBR900RR», государственный регистрационный знак ... был поврежден
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения- отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в период с ... по ... ошибочно перечислила <ФИО> денежные средства в общей сумме ... рублей. Договорные отношения между сторонами отсутствуют
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в 20:04 час. <ФИО> посредством системы быстрых платежей со счета N, открытого в АО «Альфа-банк», перечислила <ФИО> денежные средства в размере 10000 рублей, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 48000 рублей, в связи с чем требования истца являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 04.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, 04.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ госномер Е897ЕУ 178 и автомобиля Мерседес-Бенц госномер В019МК198. Ответчик обратился по заявлению о страховом случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
