УИД № 77RS0001-02-2022-011450-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6080/22 по иску Государственного Учреждения – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР № 6 по Москве и Московской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 17229,25 руб. с наследников умершей ФИО2 по доводам искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО2 умерла 15.04.2019, о чем 16.04.2019 составлена запись акта о смерти № 170199775009900443001.

Вместе с тем, как указывает истец, в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 ей была начислена и выплачена пенсия в размере 17300,29 руб.

Указанное объективно подтверждается историей выплаты (л.д. 10).

Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно ответу на запрос суда, нотариусом г. Москвы к имуществу умершей 15.04.2019 ФИО2 открыто наследственное дело № 396/2019, наследником принявшим наследство является ее супруг – ФИО1

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, приведенные нормы материального права, в том числе ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 17229,25 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 689,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Государственного Учреждения – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 17229 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 689 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева