Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере Х руб., со сроком возврата до <дата>. Срок возврата денежных средств истек
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд не может согласиться с данными утверждениями истца, в силу следующего. Вместе с тем, не всякое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 142 821 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал в полном объеме. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 46125 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7502 рубля 53 копейки, судебных издержек в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Вердян М.В., назначенный судом представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ (так как последнее известное место жительство ответчика <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 46125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7502 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 746
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Баум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что в результате анализа расчетных счетов должника установлено
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 335 000 рублей. Представитель истца ООО «Баум» по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> неосновательного обогащения в виде суммы денежных средств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баум» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления истца, 31.01.2022 на мобильный телефон истца позвонил неизвестный мужчина, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ - ОПФР по РСО-Алания обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ГУ – ОПФР неосновательное приобретенную сумму денежных средств в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.11.2012г. <ФИО> обратился в ГУ-УПФР в <адрес> по РСО-Алания с заявлением о назначении ему пенсии по старости за работу в особых условиях с предоставлением необходимого пакета
Мотивировочная часть
Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 12 344 руб., от уплаты которой истец был освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что весной 2018 года между ее сожителем <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что договор займа был заключен между ее сожителем <ФИО> и супругой
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что денежные переводы, полученные им от клиента банка Ирины Анатольевны Л. <ФИО>, в счет исполнения ею долговых обязательств <ФИО> возникших до заключения последним договора займа 25.04.2018
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что на торгах по продаже имущества должника <ФИО> она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 170 616 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОПФР по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО – Алания с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ОПФР по РСО – Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 263 850 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым, подрядчик в установленный договором срок производит ремонтно-бытовые работы по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и объяснений участников процесса, <дата> между Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области и ООО «Строительная компания «НордГаз» заключен договор №-яс аренды
Мотивировочная часть
Фактически <ФИО> в спорный период используется два земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м, и №, площадью кв.м, ранее в совокупности образующие земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м. МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля к <ФИО> удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в марте 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения их фактических
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для иного вывода не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» 273 162,69 руб. возмещения суммы неосновательного обогащения, 5 931,63 руб. возмещения расходов
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (Далее КГКУ «Управление социальной защиты населения») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021 ответчик обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Богучанскому району Красноярского края через единый портал государственных услуг с заявлением о назначении ежемесячного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не противоречат требованиям действующего законодательства. Доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 172 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 640 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства автомобиля Mercedes-Benz, VIN № №, 1998 года выпуска на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений республики обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 86119,99 руб. Свои требования обосновывает тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в отсутствие заключенного договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 в гор., паспорт ..., о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ТехноспецснабТрейд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец – конкурсный управляющий ООО «ТехноспецснабТрейд» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что правовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноспецснабТрейд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ТехноспецснабТрейд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец – конкурсный управляющий ООО «ТехноспецснабТрейд» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что правовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноспецснабТрейд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась через филиал ПАО «Сбербанк» на основании заявления <ФИО> Выплата пенсии и иных выплат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указано, что решением Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 21.10.2019 № 62/4 «О переименовании Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворить
