Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - ОПФР по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ - ОПФР по РСО-Алания обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ – ОПФР неосновательное приобретенную сумму денежных средств в размере 914 401,27 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Федерального Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.

Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2012г. ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в <адрес> по РСО-Алания с заявлением о назначении ему пенсии по старости за работу в особых условиях с предоставлением необходимого пакета документов.

Из копии трудовой книжки от ... выданной ФИО1 следует, что с ... ... работал на Линевском комбинате строительных материалов упаковщиком цемента.

Согласно справке № от 18.02.1993г., уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, ФИО1 работал на Линевском комбинате строительных материалов упаковщиком цемента с ... ...

Указанные документы послужили основанием для назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Впоследствии ГУ-УПФР в <адрес> по РСО-Алания были проведены проверочные мероприятия по факту льготной работы ФИО1 на Линевском комбинате строительных материалов упаковщиком цемента с ... по ... и было установлено, что в документах архивного фонда ОАО «Линевского комбината строительных материалов» нет сведений о трудовом стаже и заработной плате.

По вине ФИО1 образовалась переплата пенсии 914 401,27 руб.

Решением ГУ-УПФР в <адрес> с 30.09.2019г. была прекращена выплата пенсии ФИО1

Таким образом, в ходе проверки было выявлено, что ФИО1 предоставил недостоверные сведения, послужившие основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Согласно расчету суммы переплаты с учетом удержанных сумм, задолженность ФИО1 за период с ... по ... составила 914 401,27 руб.

Судом оценивалась достоверность сведений в трудовой книжке и справках, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у него льготного стажа. Суд признал доказанным, что ответчик ФИО1 представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в Линевском комбинате строительных материалов упаковщиком цемента с ... ... Материалы дела подтверждают данный вывод суда.

Поскольку излишне и незаконно полученная ФИО1 сумма пенсии является неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 914 401,27 руб.

Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 12 344 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО - Алания сумму неосновательного обогащения в размере 914 401,27 руб.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. в бюджет муниципального образования РСО-Алания государственную пошлину в размере 12 344 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.