Дело № 2-2045/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004310-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОПФР по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась через филиал ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 Выплата пенсии и иных выплат прекращается в случае смерти получателя с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Данные о смерти Барсуковой Г.П поступили в орган ПФР уже после формирования выплатных документов за август 2021 года и были перечислены на лицевые счета пенсионеров. В результате образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2021 года по 30.09.2021 года в размере <данные изъяты> Денежные средства с банковской карты умершей сняла ее дочь – ФИО1 Истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

В судебное заседание ОПФР по Забайкальскому краю яку своего представителя не обеспечило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, она умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с августа по октябрь 2021 года на расчетный счет ФИО2 <данные изъяты>.

Протоколом от 15.10.2021 года выявлен факт излишней выплаты за период в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Факт снятия денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей ФИО2 после его смерти не оспаривался ответчиком и подтверждается содержанием копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2022 года.

Суд полагает, что в действиях ответчика имеется недобросовестное поведение, так как, ответчик, не зная основание поступления денежных средств на банковскую карту умершей ФИО2, не предприняла мер к выяснению основания поступления денежных средств и правомерности их использования.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм в общем размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случаях когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Забайкальскому краю сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход Администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года