Дело № 2-1248/2022 Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года
УИД 76RS0023-01-2022-001064-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в марте 2022 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнения их фактических обстоятельств, указано о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01.01.2003 через сетевые газопроводы.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По п.1 ст. 540 ГК РФ моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признаётся первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно подп.5.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам производится специализированными организациями.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, вступившие в силу с 12.09.2012 (Правила №354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (Правила № 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно пункту 5 Правил № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз.3 п. 14. Правил № 549).
Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: АДРЕС, открыты два лицевых счета: 1) № 10003297 (кв. 1), 2) № <***> (кв. 2).
Основанием для предъявления иска явилось выявление факта несанкционированного подключения части жилого дома к действующему газопроводу вводу (лицевой счет № <***>, открыт на имя ФИО1, что соответствует квартире 2).
В АДРЕС (лицевой счет №<***>) установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита (для целей пищеприготовления), газовый котел (отопление помещений). ФИО1 зарегистрирован в абонентской службе Общества как потребитель природного газа на бытовые и коммунальные нужды. Поставка природного газа по спорному адресу осуществляется в рамках установленных договорных отношений в силу ст. 540 ГК РФ.
30.07.2007 газоиспользующее оборудование было отключено путем установки заглушки на вводе и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось.
19.04.2019 представителями Истца по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования путем установки соединительного сгона к уличному действующему газопроводу-вводу в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды. При этом отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования не произведено специализированной организацией в связи с не допуском уполномоченных лиц к газовому оборудованию для производства работ (копия актов об ограничении допуска прилагаются по иску).
Таким образом, Ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации, произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет Истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.
Также истец указал о том, что факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети установлен вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 05.11.2020 по делу № (3)2-3245/2020: с Ответчика в пользу Общества было взыскано неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 08.05.2019. Требования судебного акта Ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Доначисление Истцом размера платы на бытовые и коммунальные нужды произведено исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования. Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Департаментом ЖКХ энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая Ответчику за период с 09.05.2019 по 17.01.2022 (за период с 01.01.2019 по 08.05.2019 сумма взыскана ранее решением суда) согласно вышеприведенным нормам и тарифам определена в размере 273 162,69 руб. Сумма неосновательного обогащения в указанном размере до настоящего времени не возмещена.
Истец со ссылкой на статьи 1102, 1105 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере 273 162 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 руб. 63 коп.
Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления с уточнением.
Дополнительно по возражениям стороны ответчика представителем истца представлены письменные пояснения, в которых указано о том, что потребителю в соответствии с п.4 Правил от 06.05.2011 №354 могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно пп. е) п.35 Правил №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
30.07.2007газоиспользующее оборудование было отключено специализированной организацией – ОАО «Яргазсервис» путем установки заглушки на вводе и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось.
19.04.2019 представителями истца по адресу по иску был выявлен факт установки соединительного сгона к уличному действующему газопроводу-вводу в целях несанкционированного отбора газа, о чем составлен соответствующий акт. Установить дату осуществления несанкционированного подключения не представляется возможным. Доказательств невозможности потребления газа в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.
Порядок расчета начислений в случаях обнаружения несанкционированного подключения к газопроводу, предусмотрен п. 62 Правил №354. Указанный пункт Правил №354 является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность за несанкционированное подключение.
Таким образом, для случаев несанкционированного потребления газа расчет начислений производится исходя из объема коммунальных ресурсов, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, а при отсутствии сведений о мощности газового оборудования – исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением к такому объему повышающего коэффициента.
Какого-либо иного порядка доначислений платы в случае выявления факта несанкционированного подключения п. 62 Правил № 354 не устанавливает.
Как следует из справок-расчетов суммы ущерба за период с 09.05.2019 по 17.01.2022 на общую сумму 273 162, 69 руб., в том числе:
- с 09.05.2019 по 19.11.2021 по состоянию на 14.12.2021 – 255 755,17 руб.,
- с 20.11.2021 по 17.01.2022 по состоянию на 28.01.2022 – 17 407,52 руб.
Общество произвело доначисление размера платы на бытовые нужды (пищеприготовление) и коммунальные нужды (отопление) исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования – газовой плиты «Gefest 3100-08» (0, 995 куб.м./ч) и газового котла «АОГВ 11,6» (1,3 куб.м./ч), времени его работы и действующих розничных цен на природный газ, реализуемый на территории Ярославской области населению (технические характеристики (мощность) приложены к справкам-расчетам суммы ущерба, цена природного газа имеются в материалах дела). Розничная цена на газ, реализуемый на территории Ярославской области населению, устанавливается Департаментом регулирования тарифов ЯО по направлениям использования газа. Для расчета суммы ущерба Обществом применены цены, установленные для направления потребления газа «на отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели». Правила № 354 не содержат положений, ставящих правомерность доначислений размера платы при выявлении факта несанкционированного подключения газового котла в зависимость от наличия и использования водоснабжения (ответчик ссылался в суде на отсутствие водоснабжения в доме). Истец считает, что доказательств, опровергающих доводы иска и подтверждающих невозможность потребления газа в спорный период, ответчиком не представлено. Истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 лично в итоговом судебном заседании не участвовал, ранее в суде возражал против иска, не признавая факт несанкционированного подключения и потребления газа. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные пояснения, в которых указано, что 22.09.2020 между ООО «Н-Газификация» и ФИО1 был заключен договор строительства внутреннего газопровода по адресу: АДРЕС, что по мнению ответчика, опровергает доводы иска о несанкционированном потреблении газа. О реальном исполнении указанного договора свидетельствует исполнительно-техническая документация, в том числе протоколы механических испытаний сварных стыков стального газопровода, акт испытания внутридомового газопровода низкого давления на герметичность, акт приемки законченного строительством объекта. Кроме того, о проведении работ по строительству газопровода в подробностях дал пояснения в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 В материалы дела были представлены фотографии, подтверждающие факт использования ФИО1 баллонного газа для газовой плиты. Обстоятельства использования баллонного газа подтверждаются также свидетельскими показаниями. Более того, в ходе допроса свидетель ФИО4 пояснил, что сразу же при покупке газовой плиты она была переоборудована под использование именно газового баллона (произведена замена форсунок). Таким образом, газовая плита изначально была переоборудована под использование баллонов с газом и технически не могла быть подключена к какому-либо другому газопроводу по позиции ответчика. Эти же обстоятельства подтверждаются исполнительно-технической документацией, согласно которой газоснабжение жилого дома производилось только с целью подключения газового котла. Также в материалы дела представлены фотографии и документы, подтверждающие факт приобретения ФИО1 электрических обогревателей.
Также стороной ответчика указано о том, что из пояснений свидетелей следует, что жилое помещение Ответчика не было подключено к газопроводу, в отопительный сезон для обогрева использовались электрические радиаторы. Поскольку на земельном участке ФИО1 отсутствует какое-либо водоснабжение, то газовый котел не мог быть использован и для нагрева воды.
Соответственно, ответчик полагает, что представление контррасчета (право на представление альтернативного расчета разъяснялось ответчику судом) в отсутствие потребления газа является нецелесообразным, а расчет истца - не соответствующим действительности, основанным на ничем не подтвержденном предположении. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Третьим лицом АО "Газпром газораспределение Ярославль" представлены пояснения о том, что работы по приостановлению (возобновлению) газоснабжения в период с 01.01.2019 по настоящее время по адресу: АДРЕС - филиалом Общества не производились. Замена (установка нового) газового оборудования филиалом Общества не производилась. Переход на использование сжиженного газа (в баллонах) и необходимые условия при таком переходе осуществляется в соответствии с «СП 62.13330.2011*.Свод правил. Газораспределительные системы», "СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления". Возможность и условия использования установленного газового оборудования для природного газа при подключении к баллонной установке осуществляется в соответствии с паспортом завода-изготовителя газоиспользующего оборудования. Возможность использования сжиженного газа (в баллонах) при наличии газовой плиты и двухконтурного газового котла осуществляется в соответствии с паспортом завода-изготовителя газоиспользующего оборудования. Между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и собственником (нанимателем) жилого помещения по указанному адресу договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования отсутствует, филиал Общества не располагает сведениями о подключении газоиспользующего оборудования к групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством РФ (самовольная газификация).
Третье лицо ФИО5 (собственник квартиры 1 по указанному адресу - номера квартир условные в индивидуальном доме по иску) в судебном заседании не участвовала, процессуальных ходатайств не заявлено.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, огласив показания свидетелей ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 исследовав письменные материалы дела, а также представленные материалы дела № 2-3245/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Красаноперекопского судебного района г.Ярославля; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным и поддержанным в суде требованиям. Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса только истцу принадлежит право определить предмет и основание иска. С учетом указанных истцом предмета и основания иска определяются обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, пределы рассмотрения и разрешения дела.
В силу также принципа состязательности гражданского судебного процесса, в соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
По делу следует, что собственником 1/3 доли жилого дома (условно квартира 2), расположенного по адресу АДРЕС с 25.12.2014г. является ответчик ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения. Собственником 2/3 доли жилого дома (условно квартира 1), расположенного по адресу АДРЕС с 14.08.2014г. является третье лицо ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, поступившей в суд 15.04.2022 и 09.08.2022.
Согласно ч.5.1 и ч.6.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на собственников возложена обязанность по оснащению указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Согласно информации АО «Газпром газораспределение Ярославль от 25.04.2019 (т.1, л.д.24), следует, что первоначальный пуск газа по адресу: АДРЕС произведен 13.08.1982г.; установлено следующее газовое оборудование: плита газовая ПГ-2, котел газовый АОГВ-80. Замена (установка нового) газового оборудования не производилась. Договоры на ТО ВДГО И ВКГО с филиалом Общества отсутствуют. Газовое оборудование по указанному адресу было отключено 30.09.2007 АДС ОАО «Яргазсервис» путем установки заглушки на вводе. Возобновление газоснабжения по указанному адресу после 30.07.2007 не производилось.
19.04.2019 уполномоченными представителями АО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выявлено самовольное/несанкционированное подключение к уличному газопроводу, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям №00-67 (т.1 л.д.18).
Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в августе-сентябре 2020 года были подготовлены все документы на природный газ (то есть для узаконения его использования), был сделан проект, монтаж, подписана исполнительная документация, абоненту ФИО1 оставалось лишь обратиться в Газпром, почему ответчик ФИО1 этого не сделал - свидетелю неизвестно (протокол с/з от 18.08.2022–т.2 л.д.65 об.).
Свидетель ФИО18 подтвердил факт выявления несанкционированного потребления газа в части дома, принадлежащей ответчику. Показаниями свидетелей со стороны ответчика ФИО19 ФИО20 не опровергается факт выявления несанкционированного потребления газа в части дома, принадлежащей ответчику.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированные нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения – взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2. ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Стороной ответчика по делу не представлено доказательств законного потребления газа и надлежащего подключения газового оборудования за период, заявленный по иску.
Расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом за период с 09.05.2019 по 17.01.2022 (за период с 01.01.2019 по 08.05.2019 сумма взыскана ранее решением суда, как указано выше) не опровергнут стороной ответчика, соответствует п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), контррасчет (альтернативный расчет) за заявленный по иску период ответчиком не представлен, ответчик возражает в целом против иска, однако его доводы не подтверждены допустимыми доказательствами, при тщательном разбирательстве настоящего дела в суде.
Также нет оснований исключать какие-либо периоды из заявленного по иску периода несанкционированного потребления коммунальной услуги по газоснабжению.
Исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для иного вывода не имеется.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
По правилам статьи 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов, при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 931,63 руб., уплаченной истцом платежными поручениями №7845 от 24.12.2021, №1592 от 10.03.2022 (л.д.9-10).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 273 162,69 руб. возмещения суммы неосновательного обогащения, 5 931,63 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 279 094 рубля 32 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г. Красноперова