Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КФХ ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

КФХ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать ( с учетом уточнения) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что ФИО1 продаст КФХ ФИО2 принадлежащую ему земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №. Во исполнение достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО2 перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., без оформления соответствующего договора. ФИО1, получив денежные средства, продал земельную долю ООО «АгроГард-Курск», а не КФХ ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель КФХ ФИО2-ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддержал, просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования с учетом их уточнения признает в полном объеме и просил принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 признал иск с учетом его уточнения в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования КФХ ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КФХ ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу крестьянского( фермерского) хозяйства ФИО2 ОГРН №, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.