Дело №2-737/2022

УИД № 65RS 0010-01-2022-000950-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Овчинниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иск1овому заявлению государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

30 июня 2022 года государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - СРО ФСС РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, который на основании заявления от 10 сентября 2007 года являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем, полученным во время работы <О>. Денежные средства перечислялись на лицевой счет № в отделение банка ПАО «Сбербанк» на имя получателя. В июне 2021 года истцу поступили сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховые выплаты отделением Фонда должны быть выплачены по месяц смерти пострадавшего, т.е. по октябрь 2020 года включительно, однако денежные средства в размере 42318 рублей 32 копейки были перечислены на лицевой счет № за период ноябрь, декабрь 2020 г., что подтверждается платежными поручениями № 891325 от 19 ноября 2020 года, № 149277 от 18 декабря 2020 года, а также списками № 1203 от 19 ноября 2020 года, № 1347 от 18 декабря 2020 года, за период январь - май 2021 года, что так же подтверждено платежными поручениями № 264820 от 25 января 2021 года, № 378924 от 24 февраля 2021 года, № 454557 от 11 марта 2021 г, № 617167 от 16 апреля 2021 года, № 706096 от 11 мая 2021 года, а так же списки по счету № 62 от 22 января 2021 года, № 7 от 16 апреля 2021 года, № 5 от 11 мая 2021 года сумма составляет 109 943 рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 152 261 рубль 32 копейки.

Представитель истца ГУ - СРО ФСС РФ, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 в телефонограмме от 19 сентября 2022 года указала, что исковые требования признает, готова выплатить заявленную ко взысканию сумму. Заместитель управляющего отделением Фонда ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 по средствам электронной почты суда, представила платежный документ о частичном исполнении требований истца в размере 63 477 рублей 48 копеек. На такую же сумму стороной истца представлена платежное поручение № 2022215023 от 17 октября 2022 года, в качестве подтверждения получения от ответчика частичного исполнения обязательств по возврату неосновательно полученной суммы страховой выплаты.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что в соответствии с пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

На территории Сахалинской области оперативное управление средствами социального страхования осуществляет Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании заявления от 10 сентября 2007 года являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем, полученным во время работы в <О>. Денежные средства страховых выплат перечислялись ему на лицевой счет № в отделение банка ПАО «Сбербанк».

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (пункт 7 статьи 15 поименованного Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако на его лицевой счет продолжались перечисления страховых выплат, что подтверждается платежными поручениями № 891325 от 19 ноября 2020 года, № 149277 от 18 декабря 2020 года, списками № 1203 от 19 ноября 2020 года, № 1347 от 18 декабря 2020 года, за период январь - май 2021 года, платежными поручениями № 264820 от 25 января 2021 года, № 378924 от 24 февраля 2021 года, № 454557 от 11 марта 2021 г, № 617167 от 16 апреля 2021 года, № 706096 от 11 мая 2021 года, списками по счету № 62 от 22 января 2021 года, № 7 от 16 апреля 2021 года, № 5 от 11 мая 2021 года. Общая сумма перечисленных получателю денежных средств после его смерти составила 152 261 рубль 32 копейки.

Приказом ГУ - СРО ФСС РФ от 07 июля 2021 года № 593-В ежемесячная страховая выплата ФИО1 прекращена с 01 ноября 2020 года в связи с его смертью.

Из текста искового заявления следует, что выплаты были прекращены после получения истцом информации о смерти получателя страховых выплат. При этом стороной ответчика не представлены в дело доказательства надлежащего и своевременного информирования истца о смерти ФИО1

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно сведениям представленных нотариусом Охинского нотариального округа, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2

Факт поступления спорной суммы на лицевой счет ФИО1 и размер суммы ответчиком не оспаривался.

Более того, после обращения истцу в суд, ответчиком частично выплачена сумма в размере 63477 рублей 48 рублей, о чем представлен платежный документ.

Проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что страховые выплаты на имя умершего были перечислены по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, денежные средства перечислялись истцом не во исполнение несуществующего обязательства, а именно по заявлению получателя средств; денежные средства поступили после его смерти, наследник добровольно до обращения истцу в суд не пожелала возвратить данную денежную сумму, суд приходит к выводу о том, что именно у ответчика ФИО2 возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем ГУ - СРО ФСС РФ вправе требовать взыскания суммы неосновательного обогащения.

Вместе с тем, поскольку часть спорной суммы в размере 63 477 рублей 48 копеек была выплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела судом, то с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 88 783 рубля 84 копейки (152 261 рубль 32 копейки - 63 477 рублей 48 копеек).

При таких основаниях исковое заявление государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 88 783 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки.

В оставшейся части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

<данные изъяты>

<данные изъяты>