Дело №2-3711/2022

23RS0004-01-2022-002597-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапе обратилось в суд с названным иском в Анапский районный суд Краснодарского края, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете и являлась получателем ежемесячной выплаты при рождении первого ребенка по линии государственного казенного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в дальнейшем с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на новый срок. Ежемесячная выплата была назначена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9845 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10057 рублей ежемесячно и выплачивалась истцом путем перечисления на ее лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России. В дальнейшем ежемесячная выплата продлена ФИО2 автоматически в беззаявительном порядке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10639 рублей ежемесячно. Выплата была произведена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ министерством труда и социального развития Краснодарского края в адрес истца было направлено письмо о выявлении факта одновременного получения ФИО2 ежемесячной выплаты в разных субъектах РФ за один и тот же период. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО2 ежемесячная выплата на сумму 100555,71 рублей. КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронежа» выплачена ФИО2 ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86860,32 рублей. Сумма образовавшаяся переплаты ответчику составила 100555,71 рублей. Ответчик обращаясь за получением ежемесячной выплаты в КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронежа» не поставила в известность УСЗН Советского района г.Воронежа о получении данной ежемесячной выплаты от истца. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ответчику предлагалось в порядке досудебного урегулирования спора вернуть неправомерно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную выплату в сумме 100555,71 рублей на лицевой счет истца открытый в УФК по Краснодарскому краю. Однако, ответчик не предприняла никаких действий по возвращению незаконно полученных денежных сумм на счет истца. На основании изложенного, с учетом уточнения, просило взыскать в ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапе незаконно полученные денежные средства ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 162 389 рублей 71 копейку.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Истец Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронежа» ФИО1 при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее также - ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка) имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок.

Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в дальнейшем с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на новый срок (л.д. 14, 15).

Ежемесячная выплата была назначена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9845 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10057 рублей ежемесячно и выплачивалась истцом путем перечисления на ее лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

Ежемесячная выплата продлена ФИО2 автоматически в беззаявительном порядке на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10639 рублей ежемесячно(л.д. 16).

Истцом была произведена выплата в полном объеме (л.д. 17-18, 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социального развития Краснодарсткого края в адрес истца было направлено письмо о выявлении факта одновременного получения ФИО2 ежемесячной выплаты в разных субъектах РФ за один и тот же период(л.д. 22, 23).

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО2 ежемесячная выплата на сумму 164389,71 рублей.

КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» выплачена ФИО2 ежемесячная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 862,58 рублей.

Сумма образовавшейся переплаты ответчику составила 164 389,71 рублей 71 копейка.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок.

Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, ответчик в нарушение указанных требований законодательства, действуя недобросовестно, не известила в установленный срок органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, т.е. истца, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ответчику предлагалось в порядке досудебного урегулирования спора вернуть неправомерно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную выплату на лицевой счет истца открытый в УФК по Краснодарскому краю (л.д. 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления по электронной почте поступило заявление ФИО2 в котором она указала, что ознакомлена с образовавшейся переплатой в сумме 164 389,71 рублей и обязуется ежемесячно погашать образовавшуюся сумму переплаты в размере 2000 рублей в месяц и перевела на лицевой счет Управления 2000 рублей в счет погашения переплаты.

Разрешая спор, суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт получения ФИО2 денежных средств в размере 162389,71 рублей установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен, а также доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу не представлено, приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 перед истцом возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения в сумме 162389,71 рублей.

На основании изложенного, исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе»о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4447 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе» (№) сумму неосновательного обогащения в размер 162389 /сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят девять/ рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере – 4447 /четыре тысячи четыреста сорок семь/ рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 18.11.2022 года