Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расходов по вывозу мусора и уборки помещений, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юпитер» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расходов по вывозу мусора и уборки помещений, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юпитер» - <ФИО>, полномочия проверены, уточненные исковое требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, расходов по вывозу мусора и уборки помещений, судебных расходов, удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно заключила с истцом договор купли-продажи квартиры. Договор от имени истца подписывала <ФИО> Указанный договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из указанных скриншотов невозможно установить, что речь идет именно о квартире, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии предмета лизинга из владения и пользования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (далее – общество, ООО «Итиль-Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В нарушение пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условий договора лизинга ответчик не выплатил ни одного лизингового платежа в порядке и в сроки, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Итиль-Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии предмета лизинга из владения и пользования – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга и передаче его истцу, взыскании неустойки и расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2021г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «ОСМАН» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «ОСМАН» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2021-05/FL-79032
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мерседес- Бенц Файненшл Сервисес Рус» - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УралАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 16.02.2024, материального ущерба в размере 624 774 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Во исполнение договора № № от 03.09.2023 истец приобрел в собственность, а ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль ПАЗ 320414-05, 2015 года выпуска, VIN: №. Ответчик обязался производить лизинговые платежи 1 раз
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвто» удовлетворить
