Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства
Вводная часть
ООО «Ресурс Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ресурс Трейд» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № РТ-В-СТНД-060424-1 от 06.04.2024 за период с 06.11.2024 по 06.01.2025а в размере сумма,, неустойку в размере сумма, расходы по уплате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 250089/01-23 КЗН от 27.12.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , пени
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес («Лизингодатель») и ООО «БАРАКАТ» («Лизингополучатель») был заключен договор лизинга АЛ 250089/01-23 КЗН от 27.12.2023 («Договор лизинга»), на основании которого адрес приобрело
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «БАРАКАТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд, с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 214372/01-22 от 14.09.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Ливингстон Логистик» был заключен договор лизинга № АЛ 214372/01-22 от 14.09.2022, на основании которого адрес приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «Ливингстон Логистик», ООО «Древстройтранс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к ответчикам ООО «ГК ЭНЕРГОЦЕНТР», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № АЛ 54878/06-22 ПРМ от 31.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 между истцом адрес (лизингодатель) и ответчиком ООО «ГК ЭНЕРГОЦЕНТР» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 54878/06-22 ПРМ, являющийся договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЭНЕРГОЦЕНТР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к ответчикам ООО «СТАКЕС», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № АЛ 228774/01-23 СПБ от 17.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2023 между истцом адрес (лизингодатель) и ответчиком ООО «СТАКЕС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 228774/01-23 СПБ, являющийся договором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАКЕС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском, о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 177885/05-22 НРС от 25.07.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес ( «Лизингодатель») и ООО «Фруктовый Регион» ( «Лизингополучатель») заключен договор лизинга № АЛ 177885/05-22 НРС от 25.07.2022 («Договор лизинга»). Из материалов дела бесспорно
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «Фруктовый регион», <ФИО> Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кристалл Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230718.02 от 18.07.2023 в размере сумма, в том числе: платежи по договору лизинга – сумма, неустойка –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230718.02 от 18.07.2023. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал
Мотивировочная часть
Суд полагает уменьшить размер неустойки до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за составление акта экспертного исследования в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ДИВАНИКА» и <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга № АЛ 151564/05-22 от 01.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что между ООО «ДИВАНИКА» и адрес заключен договор лизинга № АЛ 151564/05-22 от 01.09.2022, в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ДИВАНИКА» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДИВАНИКА» о взыскании задолженности - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.01.2024 между адрес и ИП <ФИО> были
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 между адрес и ИП <ФИО> были заключены договоры лизинга № АЛ 251343/01-24 КСК, № АЛ 251343/02-24 КСК, предметами лизинга по которым являлись самосвал марка автомобиля 2023 г.в., VIN VIN
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Форвард лизинг" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи. Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (Далее Истец)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по договору лизинга истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Форвард лизинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кристалл Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230703.02 от 03.07.2023 в размере сумма, в том числе: платежи по договору лизинга – сумма, неустойка –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230703.02 от 03.07.2023. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценки в размере сумма В остальной части иска
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указал, что 25 декабря 2021 года между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № 12389293021, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность на основании акта приема-передачи Смартфон
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 12392463552 от 01.02.2022 за период с 01.08.2022 по 17.12.2024 в размере сумма; судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Форвард Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № 12392463552 от 01.02.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) 29.12.2021 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-75136
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени на сумму задолженности по лизинговым платежам и неустойки на задолженность по оплате выкупного платежа в размере. С учетом даты окончания договора лизинга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-75136-21 от 29.12.2021 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты суммы выкупного платежа за период с 04.04.2024
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Современные лизинговые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 25.01.2024 г. между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 года между ООО «Современные лизинговые технологии» и ответчиком <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № SLT-2401LV/25-01
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и правомерного удержания имущества истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современные лизинговые технологии», ИНН – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 28.01.2022 г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представил письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», <ФИО> в пользу ООО «Каркаде» задолженность по договору лизинга № 2621/2022 от 28.01.2022 г. в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... В
Описательная часть
ООО «Форвард лизинг» в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-52/2024, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 76552 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Форвард
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен договор лизинга №... по условиям которого истец приобрел в собственность смартфон Apple iPhone 11 Pro 256 ГБ темно-зеленый предоставил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец согласен на вынесение заочного решения Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском о взыскании: задолженности за период с 06.07.2021 по 17.12.2024 по договору лизинга *** от 06.04.2021 в размере 137498 руб. (110498 руб. основная задолженность, 27000 руб. неустойка)
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 17.12.2024 ООО «Форвард лизинг» заключило с ответчиком договор лизинга ***, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 06.07.2021 по 17.12.2024 по договору лизинга *** от 06.04.2021 в размере 137498 руб. являются обоснованными. Вместе с тем, суд считает, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кристалл Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220617.01 от 17.06.2022 в размере сумма, в том числе: платежи по договору лизинга – сумма, неустойка –
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценки в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга №………. от 5.02.2022 в сумме 93 402,00 руб. за период с 09.10.2022 по 09.07.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. 05.02.2022 г. ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № …………….., согласно которому истец (лизингодатель) передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и полагает исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Форвард Лизинг» с <ФИО> задолженность по договору лизинга от 5.02.2022 в сумме 93 402,00 руб., госпошлину 3 002,06 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга №……….. от 12.01.2022 в сумме 131 729,00 руб. за период с 13.02.2022 по 13.08.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. 12.01.2022 г. ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № ………….., согласно которому истец (лизингодатель) передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и полагает исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность по договору лизинга от 12.01.2022 в сумме 131 729,00 руб., госпошлину 3834,58 руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг»/далее по тексту ООО «Форвард лизинг»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору лизинга № от 24.04.2021, образовавшуюся за период
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 24.08.2021 года по 17.12.2024 год, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по просроченному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору лизинга № от 4 мая 2021 г. за период с 4 июля 2021 г. по 17 декабря 2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 мая 2021 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №, согласно которому истец согласно акту-передачи передал ответчику в собственность предмет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «Форвард Лизинг» был заключен договор лизинга, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков задолженности по Договору лизинга № АЛ 222884/01-23 РНД от 30.01.2023 в размере сумма; задолженности по Договору лизинга № АЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес («Лизингодатель») и ООО «КОРВЕТ» ( «Лизингополучатель») были заключены договоры лизинга № АЛ 222884/01-23 РНД от 30.01.2023, № АЛ 222884/02-23 РНД от 30.01.2023 ( «Договоры лизинга»). Из
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «КОРВЕТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, – удовлетворить
