Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 21.07.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере сумма, и далее по дату фактического возврата
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 26.12.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец обязуется предоставила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сеймура Ибрагимовича в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 г. по 10.09.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя требования тем, что 11.11.2022 между <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) заключен договор займа, по которому ответчик от истца денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 г. ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 руб. Денежные средства получены в качестве займа. Обязался вернуть денежные средства до 11.11.2023 под 4%
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа от 11.11.2022 и 10.01.2024 года соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 741 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 059, 60 руб., указав в обосновании требований о том, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 75 600 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридической помощи 5000 рублей, государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что сумма займа ответчиком возвращена, просила
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 13 835 рублей 69
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> 21 августа 2024 года получил в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оформленному распиской договору займа в сумме 70 000 рублей (110 000 рублей – 40 000 рублей). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Элдобеку о взыскании с Эргашева Элдобека в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата>: суммы займа в размере 55 000 руб., суммы процентов за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>/займодавец/ и <ФИО>/заемщик/ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 55000
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что получал денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования не признали, не оспаривали факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах законные основания для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования не признали, не оспаривали факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах законные основания для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего сумму долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик своё обязательство по возврату долга по данному договору не исполнил. В судебное заседание <ФИО> не явился, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по делу
Мотивировочная часть
Суд считает предоставленную суду расписку соответствующей требованиям гражданского законодательства, подтверждающую возникновение обязательств <ФИО> по возврату суммы долга <ФИО> Согласно правовой позиции
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи питателя пластинчатого стоимостью 710 000 руб.. Свои требования обосновал тем, что 24.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что на момент рассмотрения дела долг не погашен. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор купли-продажи на согласованных сторонами условиях
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа на сумму 67000 рублей с условием возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата>, подлинник которой находится в материалах дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в 50 000 рублей в срок до 15 декабря 2019 года, что подтверждается распиской от 15 ноября 2010 года, 110
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истцом ответчику на основании расписок в долг были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по распискам от 15 ноября 2019 года, от 19 ноября 2019 года, от 01 февраля 2019 года на общую сумму 400 000 рублей. Таким образом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании установлено, что согласно расписке, составленной <ФИО>, 06.10.2020 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по распискам от 19.04.2020 г., 05.05.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 19 апреля 2020 года ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме сумма Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к о взыскании суммы долга, процентов. Иск обоснован следующим
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Дубова Ю.Б. в судебном заседании факт заключения <ФИО> договоров займа, получения денежных средств по ним не оспаривала, пояснила, что ответчик <ФИО> нуждался в заемных денежных
Мотивировочная часть
До настоящего времени сумма долга не возвращена, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке, составленной <ФИО>, 19.02.2021 г., им от <ФИО> были получены денежные средства в размере сумма, которые он обязался возвратить до 28.02.2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 15760,59 рублей за период с 17.08.2015 по 10.07.2022 и сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2015 года между ООО МФУ «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МФУ «Центр Финансовой Поддержки» передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа №ВДСМ-3/С/19.578 от <дата> в размере 62 372,50 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ВДСМ-3/С/19.578, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 25
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая законодательное ограничение общей суммы процентов двукратным размером от суммы предоставленного потребительского займа для договоров, заключенных в сентябре
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов. Иск обоснован следующим. 29.04.2021 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа между физическими
Описательная часть
Представленным суду доказательствами, а также пояснениями истца, судом бесспорно установлено, что 29.04.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик (Заемщик) взял в долг у истца (Займодавца)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 700 000 руб. Учитывая обстоятельства дела, его сложность и продолжительность, исследованный объем доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), ООО «РегионЭнергоСтрой», в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из искового заявления, проценты за пользование займом уплачены за период до февраля 2021 г. включительно; начиная с марта 2021 г. <ФИО> уклоняется от уплаты процентов. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Вместе с тем, неустойка по договору займа от XX.XX.XXXX, договору займа от XX.XX.XXXX начислена по состоянию
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика денежную сумму в размере 410 303 руб. в счет погашения
Описательная часть
Стороной истца заявлено требование о возмещении расходов на представление интересов в суде в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Доказательств возврата полученных от <ФИО> денежных средств в размере 410 303 рублей <ФИО> не представлено, в связи с чем
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
К.В.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.Е.И. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование требований указала, что она оказывала финансовую помощь Б.Е.И. в приобретении квартиры, неоднократно одалживала
Описательная часть
Представитель истца, -адвокат П.Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчик Б.Е.И. и ее представитель, по доверенности, М.П.А. в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.П. к Б.Е.И. о взыскании суммы долга, процентов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик своё обязательство по возврату долга по данным договору не исполнил. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа
Мотивировочная часть
Суд считает, предоставленные суду договоры займа соответствуют требованиям гражданского законодательства, подтверждающие возникновение обязательства <ФИО> по возврату суммы долга <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить
