Дело N 2-2038/2025

54RS0005-01-2025-001782-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Элдобеку о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Элдобеку о взыскании с Эргашева Элдобека в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: суммы займа в размере 55 000 руб., суммы процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39600 руб., неустойки со дня вступления в силу решение суда до фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Из содержания написанной ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб., обязавшись вернуть денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежную сумму в размере 55 000 руб. под 6 процентов в месяц (п.3.1 Договора). Согласно расчету исковых требований, сумма основного долга ДД.ММ.ГГГГ составляют 39 600 руб. Всего задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 94 600 руб. До настоящего времени заемные средства ответчиком добровольно не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1/займодавец/ и ФИО2/заемщик/ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом - в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб. и предоставляется заемщику наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Договора. Займ предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3) под <данные изъяты>% ежемесячно (п.3.1). Из п.1.6 следует, что займ, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный п 1.3, заимодавец на сумму просроченного долга начисляет пеню в размере <данные изъяты> в день с просроченной суммы задолженности. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору (п.3.1) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> в день. (п. 4.3)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39600 руб. Проверив расчеты истца, суд полагает возможным принять их за основу, поскольку они арифметически верны и соответствуют условиям договора займа.

Истец также просит взыскать в свою пользу неустойку, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической оплаты задолженности.

Как уже отмечено выше, в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный п 1.3, заимодавец на сумму просроченного долга начисляет пеню в размере 1% в день с просроченной суммы задолженности. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору (п.3.1) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день. (п. 4.3)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с момента вступления решения суда в законную силу неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в срок в размере 1% в день от суммы остатка задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактической оплаты задолженности; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы остатка задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 39 600 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактической оплаты задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Эргашева Элдобека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 4000 руб., а всего 98600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Эргашева Элдобека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 (один) процент в день от суммы остатка задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактической оплаты задолженности; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 (один) процент в день от суммы остатка задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 39 600 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25.08.2025.

По состоянию на 25.08.2025 заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела Кировского районного суда г. Новосибирска N 2-2038/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-001782-72).