Дело №2-4146/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4146/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа на сумму 67000 рублей с условием возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% ежемесячно до полного погашения долга, что подтверждается письменной распиской должника в получении денежных средств.

Должник обязательств по договору исполнил частично, оплатив 61700 рублей процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от невозвращенной суммы займа по день исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 152700 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 32мес * 6700=214 400 - 61700).

Кроме того, поскольку договором установлена неустойка за неисполнение обязательство по возврату денежных средств в 1%, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 700 руб. (67 000,00 х 310 х 1% = 207700 рублей).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа 67000 рублей с условием возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% ежемесячно до полного погашения долга, что подтверждается письменной распиской должника в получении денежных средств.

Должник обязательства по договору исполнил частично, оплатив 260 00 рублей процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 32мес* 1000=32000-26000=6000).

В силу ст. 395 ГК РФ у должника образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939,18 рублей.

Для осуществления представительства интересов в суде истец заключил договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, стоимость услуг составила 47000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской в договоре.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 67 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 152 700 рублей, проценты за неисполнение обязательства в размере 207 700 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в 10 000 рублей, 6000 рублей процентов за пользование денежными средствами, 939,18 рублей проценты за неисполнение обязательства,

- судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере 7644 рублей, стоимость услуг представителя в размере 47 000 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 67 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 152 700 рублей, проценты за неисполнение обязательства в размере 207 700 рублей;

- задолженность по договору займа от 15.08.2019г. сумму долга в 10 000 рублей, 6000 рублей процентов за пользование денежными средствами, 939,18 рублей проценты за неисполнение обязательства,

- компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

- судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере 7644 рублей, стоимость услуг представителя в размере 47 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом неоднократно направлялись в адрес ответчика, указанный в иске и адресной справке судебные извещения заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой находится в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме.

В соответствии с текстом расписки ФИО2 взял денежные средства в размере 67 000 руб. у истца и обязался ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа до полного погашения займа.

Согласно условиям расписки, ответчик обязуется в случае нарушения срока возврата выплачивать 1% в день от просроченной суммы платежа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцовой стороной, что ответчик частично исполнил обязательства по договору, возвратив 61 700 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается собственноручной распиской ФИО2, обозренной в судебном заседании и приобщенной в материалы дела.

В соответствии с текстом расписки ФИО2 взял денежные средства в размере 10 000 руб. у истца и обязался выплачивать 10% от суммы долга до момента полного погашения долга.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцовой стороной, что ответчик частично исполнил обязательства по договору, возвратив 26 000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 550 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца осталось без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 186 ГПК РФ предусмотрено право участвующих в деле лиц поставить достоверность доказательств под сомнение путем заявления о подложности.

При рассмотрении судом подлинность данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке, установленном приведенной нормой, опровергнута не была. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы на предмет подлинности расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и проставленной в них ответчиком подписи заявлено не было.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, принятые по вышеуказанным распискам в предусмотренный срок не исполнены.

Доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком не предоставлено суду и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Вместе с тем, в нарушение условий данного договора денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, принимая во внимание наличие в материалах дела оригиналов расписок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от невозвращенной суммы займа по день исполнения обязательства.

Согласно расчета истца, общий размер процентов за пользование займом в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 700 руб., из расчета 6700*32 мес.=214 400 - 61700 руб. (выплаченные ответчиком проценты по договору).

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от невозвращенной суммы займа по день исполнения обязательства.

Согласно расчета истца, общий размер процентов за пользование займом в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб., из расчета 1000*32 мес. = 32 000 - 26000 руб. (выплаченные ответчиком проценты по договору).

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 700 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 700 рублей, исходя из расчета 67 000*310*1%.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939,18 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 939,18 руб., согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 30* 6,75 %/365 = 55,48 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 56* 7,50 %/365 = 115,07 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 56* 8,50 %/365 = 130,41 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 14* 9,50 %/365 = 36,44 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 42* 20,00%/365 = 230,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 23* 17,00%/365 = 107,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 23* 14,00%/365 = 88,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 18* 11,00%/365 = 54,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 41* 9,50%/365 = 106,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. * 7* 8,00%/365 = 15,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предъявлен.

В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939,18 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 рублей, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством не предусмотрены случаи компенсации заимодавцам морального вреда при просрочке возврата заемщиками денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7644 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально (л.д.18).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, участия представителя истца в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 152 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 700 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, 6000 рублей процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 939,18 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Волкова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 октября 2022 года.