Дело № 2-2386/20202

УИД 37RS0022-01-2022-002170-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к о взыскании суммы долга, процентов.

Иск обоснован следующим.

23.06.2021 года ФИО1 передал в долг ФИО3 300000 руб. на срок до 01.03.2022 года.

23.06.2021 года ФИО4 передала в долг ФИО3 300000 руб. на срок до 01.03.2022 года.

23.06.2021 года ФИО3 передал в долг ФИО3 300000 руб. на срок до 01.03.2022 года.

Факт займа подтверждается договором, заключенным с каждым из займодавцев и расписками, данными должником.

Срок возврата долга наступил, однако, до настоящего времени денежные средства ответчикам не возвращены.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения до даты фактического возврата суммы основного долга.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения до даты фактического возврата суммы основного долга.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения до даты фактического возврата суммы основного долга.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в суд от истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся местом его регистрации. Иного адреса ответчик суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Представитель ответчика адвокат Дубова Ю.Б. в судебном заседании факт заключения ФИО3 договоров займа, получения денежных средств по ним не оспаривала, пояснила, что ответчик ФИО3 нуждался в заемных денежных средствах для того, чтобы погасить задолженность по кредитным обязательствам перед банком, в силу сложившихся жизненных обстоятельств не смог возвратить долг истцам в срок.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленным суду доказательствами, а также пояснениями представителя ответчика, судом бесспорно установлено, что 23.06.2021 г. каждый из истцов передал в долг ФИО3 по 300000 руб. на срок до 01.03.2022 года.

В подтверждение заключения договоров займа с каждым из займодавцев представлены договора от 23.06.2021 года. Срок возврата заемных денежных средств по каждому из договоров – 01.03.2022 года.

В подтверждение передачи денежных средств сторонами составлены расписки.

Факт заключения договоров займа, получения по ним денежных средств ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов суммы долга в размере 300 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленным истцами расчетам сумма процентов за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года составляет 15 600 руб.

Проверив расчет, суд находит его математически верным. Соответственно с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма процентов за указанный выше период в размере 15600 руб. 15 коп. за указанный период, а также проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 14.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска каждым из истцов была оплачена государственная пошлина в размере 6 356 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по уплате госпошлины в размере 6 356 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года в размере 15 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 44.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года в размере 15 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 44.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 30.06.2022 года в размере 15 600 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 44.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Мишурова Е.М.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.