Дело №2 – 3601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи питателя пластинчатого стоимостью 710 000 руб.. Свои требования обосновал тем, что 24.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по которому истец передал ответчику питатель пластинчатый стоимостью 710 000 руб., Заключение договора подтверждено собственноручно написанной распиской ответчиком. По договору ответчик обязался оплатить товар в срок до 07.01.2022, однако до настоящего время сумма оплачена не полном объеме, 10.02.2022 была оплачена сумма 210 000 руб., 21.05.2022 – 30 00 руб., в момент обращения истца в суд сумма задолженности ответчика составляет 470 000 руб.. Решать вопрос миром ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2022, начиная с 08.01.2022, а также начисление процентов производить по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что на момент рассмотрения дела долг не погашен. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что 24.12.2021 ФИО4 взял питатель пластинчатый стоимостью 710 000 руб. у ФИО2, денежные средства обязался отдать в течении 2 недель.

Суд расценивает расписку, написанную ФИО4 договором купли-продажи, поскольку основные условия договора в расписке согласованы.

210 000руб. и 30 000 руб. переведены на счет Э.О.А.. 10.02.2022 и 21.05.2022 Д... Перевод денежных средств в исполнение договора купли-продажи подтверждается скриншотом переписки сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными существа обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик же доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате приобретенного питателя суду не предоставил.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор купли-продажи на согласованных сторонами условиях. Условия этого договора о сроке оплаты за переданное по договору имущество ответчиком не исполнены до настоящего времени, поэтому суд находит заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд так же приходи к выводу о том, что истцом данное требование заявлено правомерно.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанных в п.83 постановления Пленума ВС РФ от дата №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до дата). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до дата договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с дата, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Истцом предоставлен расчет согласно вышеуказанному действующему законодательству, в соответствии с которым просрочка в возврате денежных средств за период с 08.01.2022 по 09.09.2022 включительно составила 245 дней, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки их возврата подлежат взысканию в соответствии с расчетом:

Долг период просрочки дни % годовых дней в году сумма % уменьшение долга,

710000 08.01.2022-10.02.2022 34 8.5 365 5621.64

500000 11.02.2022-13.02.2022 3 8.5 365 349.32 210000

500000 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 1821.92

500000 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 11506.85

500000 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 5356.16

500000 04.05.2022-21.05.2022 18 14 365 3452.05

470000 22.05.2022-26.05.2022 5 14 365 901.37 30000

470000 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 2549.59

470000 14.06.2022-24.07.2022 41 9.5 365 5015.48

470000 25.07.2022-09.09.2022 47 8 365 4841.64

Итого: 41 416.02 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России начиная с 10.09.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 470 000 руб..

Кроме того подлежат взысканию и расходы на представителя и по оплате госпошлины. Суд полагает разумной и справедливой подлежащей взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму долга 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2022 по 09.09.2022 в сумме неустойку в сумме 41 416,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 314 руб., а всего 539 730,02 руб..

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России начиная с 10.09.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 470 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022