№

Дело № 2-372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022г. с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Манышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что между сторонами были заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., при условии возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование денежными средствами составляют 20% (<данные изъяты> рублей), от суммы займа, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, при условии возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование денежными средствами составляют 10 % <данные изъяты> рублей), от суммы займа, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, при условии возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование денежными средствами составляют 10% <данные изъяты> рублей), от суммы займа, ежемесячно. До настоящего времени долг не возвращен. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Периоды просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд составляет 157 дней, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд - 96 дней, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд - 154 дня, соответственно проценты согласно ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб.

Истец, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Сумму займа ФИО2 обязался возвратить в соответствии с договорами займа.

Суд считает, предоставленные суду договоры займа соответствуют требованиям гражданского законодательства, подтверждающие возникновение обязательства ФИО2 по возврату суммы долга ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик своё обязательство по возврату долга по данным договору не исполнил. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержат условия о возврате ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, приведённые нормы процессуального права, исходя из размера удовлетворённых требований истица, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Сычева