УИД № 77RS0033-02-2025-006102-38
Дело № 2-3357/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ахундову Сеймуру Ибрагимовичу о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 26.12.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец обязуется предоставила заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 10.01.2024 г. Условия Договора были согласованы посредством переписки в ВотсАпп. 26.12.2023 г. заем был предоставлен банковским переводом. 28.05.2025 г. ответчик возвратил истцу сумма Более выплат не поступало. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере сумма, с 11.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма
Истец ФИО1 в суд явилась, пояснила, что 10.09.2025 г. ответчик перечислил ей оставшуюся часть долга в размере сумма, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец обязуется предоставила заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 10.01.2024 г.
Условия Договора были согласованы посредством переписки в ВотсАпп.
26.12.2023 г. заем был предоставлен банковским переводом.
Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, исполнялся обеими сторонами.
28.03.2025 г. ответчик возвратил истцу сумма
09.04.2025 г. был подан иск в суд.
Согласно пояснениям истца, 10.09.2025 г. ответчик перечислил ей еще сумма Таким образом, основной долг погашен в полном объеме и взысканию не подлежит.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 г. (первый день просрочки) по 10.09.2025 г. (дата полного погашения основного долга) составляют:
- с 11.01.2024 по 28.07.2024 (200 дн.): 200 000 x 200 x 16% / 366 = сумма
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 200 000 x 49 x 18% / 366 = сумма
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 200 000 x 42 x 19% / 366 = сумма
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 200 000 x 65 x 21% / 366 = сумма
- с 01.01.2025 по 28.03.2025 (87 дн.): 200 000 x 87 x 21% / 365 = сумма
- с 29.03.2025 по 08.06.2025 (72 дн.): 100 000 x 72 x 21% / 365 = сумма
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 100 000 x 49 x 20% / 365 = сумма
- с 28.07.2025 по 10.09.2025 (45 дн.): 100 000 x 45 x 18% / 365 = сумма
Всего: сумма
Ввиду погашения основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время взысканию не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Сеймура Ибрагимовича (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 г. по 10.09.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 г.
Судья: