Дело № 2-1980/20202

УИД 37RS0022-01-2022-001878-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов.

Иск обоснован следующим. 29.04.2021 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 700000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 28.04.2022 года.

Срок возврата денежных средств истек, однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг, должник размер долга признает, от выплаты не отказывается, однако говорит, что нет возможности погасить задолженность.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2022 года по 03.06.2022 года в размере 9 493 руб. 15 коп., а с 04.06.2022 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 700000 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, доказательства несения судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся местом его регистрации. Иного адреса ответчик суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленным суду доказательствами, а также пояснениями истца, судом бесспорно установлено, что 29.04.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик (Заемщик) взял в долг у истца (Займодавца) денежные средства в размере 700 000 руб. (п. 1.1).

Срок возврата займа до 28.04.2022 года.

В подтверждение передачи денежных средств в размере 700000 руб. сторонами составлена расписка.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 700 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 29.04.2022 года по 03.06.2022 года в размере 9 493 руб. 15 коп. Проверив расчет, суд находит его математически верным. Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 9 493 руб. 15 коп. за указанный период, проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 04.06.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанциям об оплате юридических услуг.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Другая сторона в споре вправе доказывать чрезмерность таких расходов с обоснованием разумного размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность и продолжительность, исследованный объем доказательств, реально затраченное время, фактический объем работы, выполненной представителем истца, подготовившим исковое заявление, принцип разумности, соразмерности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 195 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 195 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 года по 03.06.2022 года в размере 9 493 руб. 15 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 04.06.2022 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.