Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, встречному иску <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 1
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске, <ФИО> пояснила, что передача денег состоялась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» <дата> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 14 142 рубля 80 копейки и расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты (л.д. 27) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.Л., умершей <дата> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30.05.2012 г. в размере 27 365 рублей 97 копеек и расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты от <дата> ( л.д. 23-24) 30.05.2012 года между истцом и К.В.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к к К.М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.. о взыскании задолженности по договору микрозайма .... в размере 457719,95 рублей, в т.ч. 286553 рублей – сумма основного долга, 170798,66 рублей сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что г. между С.. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был подписан договор микрозайма ...., согласно которому С.. был предоставлен микрозайм в размере 293889 рублей, сроком возврата .... месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, как с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата> в размере 222 808 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО> обратился с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты в ПАО Сбербанк, в соответствии с которым просил Банк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обязаны отвечать по долгам <ФИО>, являющегося заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, как
