Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 401990,48 рублей, из которых: 356302,38 рублей –
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 150411,02
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 150 411,02
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 119376,45 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Заключительный счет-выписка
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 119 376,45 рублей, а также суммы уплаченной
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №54537284 в размере 52 579,34 руб., а также расходы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Поскольку заявление-анкета, условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт» содержат все необходимые условия для заключения договора, а банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 60542,73 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты и судебных расходов, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 96466646 от 10.04.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 40581981 от 05.11.2005 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 102700867 от 21.12.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 102700867 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 102133245 от 03 12.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 102133245 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживания карты и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживания карты "Русский Стандарт" №, мотивируя свои требования тем, что дата между АО
Описательная часть
Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления и Тарифах по картам «Русский Стандарт» была выпущена карта «Русский
Мотивировочная часть
При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты "Русский Стандарт" № от дата в размере 72 823,81 руб., а также расходов по оплате
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживания карты и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживания карты "Русский Стандарт" №, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении
Мотивировочная часть
При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от <дата> за период с 03.06.2005 по 17.01.2025 в размере 71
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, задолженности по договору № от 14 июля 2014 г. в размере 93 589,06 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, уклоняясь от возвращения предоставленного кредита. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на то, что согласно положениям действующего законодательства, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 113000,21 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3460,00 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 113 000 рублей 21
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 279815,98 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5998,16 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с <дата>
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22.12.2005 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При принятии решения суд полагает возможным разъяснить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об обслуживании карты и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 05.06.2004 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05.06.2004 <ФИО> обратилась к ЗАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 10.04.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления (анкеты) на получение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об обслуживании карты и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты, судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и облуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2004 года <ФИО>, действуя лично, осознано и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - в связи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении карты и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты и судебных расходов, отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору об обслуживании карты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
09.01.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об обслуживании карты, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ... был заключен кредитный договор ...., при заключении которого ответчик своим заявлением просил открыть ему банковский счет, используемый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО>, .... удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору об обслуживании карты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
08.02.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 29.12.2012 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» .... В рамках договора ответчик просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от ..., взыскании судебных расходов - отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору об обслуживании карты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
27.02.2003 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 15 января 2006 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на получение потребительского кредита ***. Одновременно в заявлении на получение
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО>, паспорт , выдан *** *** ***, код подразделения 682-009 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. По делу судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о представлении и обслуживании карты № от <дата>, образовавшуюся в период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании иска указало, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем Правления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем Правления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») <ФИО> не явился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 64390
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 118544,41 руб, а также понесенных расходов по оплате
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С.. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой, истец пропустил установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от <дата> и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.04.2013 и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 02.04.2013 в сумме 347 854 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 678 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2013 <ФИО> акцептовал оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.04.2013 и судебных расходов
