Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103833037 от 02.02.2013 в размере 314 898 руб.; расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, предъявление банком заключительного счета-выписки о досрочном возврате всей суммы кредита 02.01.2014, которым изменен срок исполнения основного обязательства по кредитному договору, установление в указанном счете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту - АО «Банк Р.С.», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 797 рублей 76 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 144975,86 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 26.02.2013 № в сумме 144975,86 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 113026,52 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 10.04.2013 № в сумме 113026,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100551373 от 10.10.2012 в размере 139 288 руб. 99 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, предъявление банком заключительного счета-выписки о досрочном возврате всей суммы кредита 09.10.2015, которым изменен срок исполнения основного обязательства по кредитному договору, установление в указанном счете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что -Дата- ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата-. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на -Дата- в размере 68 621,40 руб. отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО>. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 55837,02 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 12.09.2011 № в сумме 55837,02 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88 939,30 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ЗАО «Банк Р.С.» (в настоящее время - АО Банк Р.С.") с заявлением (Анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу (л.д. 94). В связи с чем, суд полагает возможным определить течение срока исковой давности исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р., ИНН <номер>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом УФМС
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 54 731,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1841,94 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** ответчик заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ***
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 54 731,44 руб., судебных расходов в размере 1841,94 руб., оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 29.09.2004 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 158561 рубль 51 копейка. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и Заемщиком заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора о карте клиент просил
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-оферты <ФИО>, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « Русский Стандарт », и Тарифах по картам « Русский Стандарт» <дата> между ЗАО «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,18 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аши В.А.Р., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 25.12.2004
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 07.04.2023 года отменен судебный приказ
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета взыскиваемой денежной суммы усматривается, что задолженность в размере 116633,76 руб. фактически образовалась по состоянию на 25.01.2007 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Аши В.А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - отказать
