Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 115507,33 руб., судебных расходов в размере 3510,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расчета сумм задолженности, представленного истцом последняя расходная операция была совершена по кредитному договору № от <дата> клиентом <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 115507,33 руб., судебных расходов в размере 3510,00 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 99858583 от 13.09.2012 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 99858583 от 13.09.2012 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 05.12.2012 по 13.12.2022 по договору № от <дата> в размере 54 488,03 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2012 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 05.12.2012 в размере 54 488,03 руб., расходов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 123616,84 руб., судебных расходов в размере 3672,34
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расчета сумм задолженности, представленного истцом последняя расходная операция была совершена по кредитному договору № от <дата> клиентом <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 123616,84 руб., судебных расходов в размере 3672,34 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 22
Вводная часть
<дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, свидетеля судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от <дата> года задолженность в размере суммы основного долга – 41540 ру.02 коп. проценты
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.01.2014 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно уведомлению с почтовым идентификатором ... судебная повестка вручена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Казымовой Басти И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.06.2011 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> к. был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> к. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Казымовой Басти И.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2012 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Р.С.», полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 483 рублей 78 копеек
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.Е. (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 17 декабря 2007 г. между
Описательная часть
Ответчик, в нарушение обязательств по заключенному договору, не осуществляла внесение денежных средств на счет и не возвратила предоставленный кредит. Из материалов дела следует и ответной стороной не отрицается
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> ( задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 72446995 от 17 декабря 2007 г., за период с 17 декабря
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности сумму задолженности за период <дата> по <дата> по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №, тем самым заключил договор № о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2006 года в размере 53892 рубля 78 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2006 года в размере 53892 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к И.Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> И.Л.В. и АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> И.Л.В. и АО "<ФИО>" заключили договор о предоставлении и обслуживании карты N № путем акцепта <ФИО> оферты клиента, изложенной в заявлении от <дата>, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах с И.Л.В. в пользу АО «<ФИО>» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к И.Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов - удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 сентября 2012 г. между <ФИО> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор <номер скрыт> на суму кредита 77 938 руб. 92 коп. по 47,7 годовых на срок 15 месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <номер скрыт> от 5
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13.03.2013 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2013 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 147 613,03 руб
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 95 971,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, а также судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- ответчик <ФИО> обратилась к истцу с Заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 73 434,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 403,05 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2012 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... на основании заявления-оферты клиента о заключении с ней потребительского
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. Суд считает обоснованным ходатайство ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 184 706,61 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2012 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, согласно произведенному истцом расчету, в размере
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов (л.д. 3-4). Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> и АО "<ФИО>" заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Также ответчик в заявлении просил <ФИО> на Условиях предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «<ФИО>» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 172 791,77 руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2013 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, согласно произведенному истцом расчету, в размере
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 589511,22руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «<ФИО>»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «<ФИО>» (в настоящее время - АО «<ФИО>») с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования <ФИО>, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6502 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» (в настоящее время - АО «<ФИО>») с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6517 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
