Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97355023, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 97355023, судебных расходов – отказать полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 8.02.2005г. в размере 61116,59руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2033,50
Описательная часть
Судом установлено, что 8 февраля 2005г. <ФИО> (далее также - заемщик, ответчик, клиент) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк, истец) с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> предоставила в банк подписанное ею заявление, в котором она просила банк о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 12.02.2007, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, 12.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. Обязательства по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108 676 руб. 67 коп
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительского
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, взыскании судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между <ФИО> и ПАО АКБ «Российский капитал» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице было предоставлен кредит в сумме 294000 руб. сроком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > <ФИО> обратился в ПАО АКБ «Российский капитал» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 501718,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 145245,93
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 27.12.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105207140 от 05.04.2013 года в размере 56968
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2013 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105207140 от 05.04.2013 года по состоянию на 13.02.2023
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 99355650 от 22.08.2012 года в размере 281667
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а также судебных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 207547,83
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 118298,47
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <дата> №
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчику банком направлялись счета-выписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>,, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 141 398, 75 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 117021,59
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.10.2013 года в размере 210 981 рубль 07 копеек. А также о взыскании с ответчика расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения, заявила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Клиент, Должник) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> была подана анкета на получение карты № «Русский Стандарт Классик» по тарифному плану № Из материалов дела следует, что кредитная карта была выпущена и активирована
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности не подписано, что препятствует установлению принадлежности заявления ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к истцу с заявлением - анкетой о предоставлении и обслуживании кредитной карты (офертой)
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик), в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обращался в АО «<ФИО>» с заявлением №, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, кредитный договор в размере 11 210
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявления ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее: в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок
Резолютивная часть
Применить срок исковой давности к исковым требованиям акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> 17.02.2011 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Асатряну <ФИО> - удовлетворить
