Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, комиссии, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> по состоянию на <дата> в размере 710036 руб. 74 коп., в том
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО ,,, банк»
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 710036 руб. 74 коп., в том числе суммы основного долга-505960,69
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, комиссии, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 124343,85 руб., в том числе просроченных процентов –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ... и <ФИО> заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> задолженности по вышеупомянутому кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, комиссии, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте), просроченных процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, которым просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в предварительном судебном заседании сообщил, что <ФИО> в наследство не вступала, иск признает, не согласен с процентами, впоследствии, будучи надлежащим образом извещенным о судебных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти <ФИО> приняли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, то именно они отвечают по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте), просроченных процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту также – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, которым просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 08.02.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в рублях РФ - 150 000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> договора кредитной карты, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте), просроченных процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов и неустойки по договору ипотечного кредитования, а также судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Ипотечный Агент Э.С." по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Эрнсту Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустойки, а также судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик Эрнст Д.Г. в судебном заседании поддержал свои возражения на исковое заявление, в которых просил о снижении неустойки считая её многократно завышенной и несоразмерной нарушенным ответчиком обязательств в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки мнению ответчика, сделка уступки права требования по кредитному договору с истцом, не противоречит закону и содержанию договора. Согласно п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск АО «Ипотечный Агент Э.С.» к Эрнсту Д.Г. о взыскании процентов и неустойки по договору ипотечного кредитования *№ обезличен*И от *дата*, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «НБК» к .... о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 11 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и .... заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с 16 сентября 2016 года по 16 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ... о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, расходов на представителя
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-... от Дата в размере 150 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых начиная с Дата по дату полного погашения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что истцом ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности в отсутствие документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора №-... от Дата, установить факт наличия у ответчика <ФИО> каких-либо обязательств
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, расходов на представителя - оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что мировым судьей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу проценты и неустойки по кредитному договору в размере 1 188 201 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДБСГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по банковской гарантии, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021 г. между ООО «ДБСГрупп» и ООО «ДМ Тауэр» заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.07.2021 г. между ООО «ДБСГрупп» и ООО «ДМ Тауэр» заключен договор строительного подряда №12/07/21
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма
