Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>(далее ответчик), в котором просил взыскать с ответчика 450000 руб. основного долга, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 года между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен письменный договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ИП <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что ответчик <ФИО> как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено, в договоре займа об этом не указано, истец на данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога движимого имущества, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество (квартиру)
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество (квартиру). В обоснование измененных заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась в части размера первоначальной стоимости заложенного имущества, расчет задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору в размере 616 919,26 руб., а также взыскании процентов, начисляемых на остаток
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, установлении ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ООО «Акцепт»), мотивируя тем, что 20.05.2022 между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора носят преюдициальный характер и оспариванию не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Акцепт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом б/н от <дата> в размере 8 000 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил с учета частично возвращения долга ответчиком взыскать по договору от 27 сентября 2019 года - 6 050 000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО>, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество, мотивируя тем, что 19 августа 2019 г. ООО
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации г. Алатырь Чувашской Республики, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет задолженности
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> () к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
