О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–127 из 127 (в рубрике: 127)
Гражданское Удовлетворено

Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращение взыскания на заложенное

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что между ООО МФК «КарМани» и умершим <ФИО> **** был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 165 000 руб. со сроком возврата 48
Описательная часть
Судом установлено, что **** между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 165 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно ответа управляющей компании ООО «КХК «ФДЖ» лицевые в квартире, расположенной по адресу ... разделены не были, обязанность по оплате коммунальных платежей исполняется в полном объеме. Задолженностей по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "КарМани" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращение
Гражданское Отклонено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПроЗайм»

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПроЗайм» (далее по тексту ООО МКК «ПроЗайм») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному иску <ФИО> исковые требования ООО МКК «ПроЗайм» о взыскании с неё задолженности по договору микрозайма не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Доводов, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ПроЗайм» подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества, предъявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПроЗайм» отказать
Страница 6 из 6
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.