Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным и аннулированию свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора (далее «прокурор»), обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации
Описательная часть
Управление <ФИО> специальным самоходным составом на основании свидетельства, выданного в отсутствие фактического обучения, может привести к неправильной эксплуатации железнодорожного транспорта, не принятию должных мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не проходил фактического бучения в ООО «Профессионал», не сдавал экзамены и прошел аттестационную комиссию, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика соответствующей квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора, поданные в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным и аннулированию свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора (далее «прокурор»), обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации
Описательная часть
Управление <ФИО> специальным самоходным составом на основании свидетельства, выданного в отсутствие фактического обучения, может привести к неправильной эксплуатации железнодорожного транспорта, не принятию должных мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не проходил фактического бучения в ООО «Профессионал», не сдавал экзамены и прошел аттестационную комиссию, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика соответствующей квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора, поданные в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным и аннулированию свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора (далее «прокурор»), обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации
Описательная часть
Управление <ФИО> специальным самоходным составом на основании свидетельства, выданного в отсутствие фактического обучения, может привести к неправильной эксплуатации железнодорожного транспорта, не принятию должных мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не проходил фактического бучения в ООО «Профессионал», не сдавал экзамены и прошел аттестационную комиссию, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика соответствующей квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора, поданные в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным и аннулированию свидетельства о прохождении обучения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора (далее «прокурор»), обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации
Описательная часть
Управление <ФИО> специальным самоходным составом на основании свидетельства, выданного в отсутствие фактического обучения, может привести к неправильной эксплуатации железнодорожного транспорта, не принятию должных мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не проходил фактического бучения в ООО «Профессионал», не сдавал экзамены и прошел аттестационную комиссию, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика соответствующей квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора, поданные в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными, солидарном взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф» (с учетом уточнений в окончательной редакции) о признании недействительным заключенного между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити» договора «Autolife baza» № № ..... от 23.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что никакого дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений на иск, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о признании договоров недействительными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным постановления, результатов межевания, договора аренды, снятии с кадастрового учета, прекращении права аренды, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.79-85) просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по иску. Считает, что со стороны истца не доказано местоположение границ её участка, считает, что представленные план границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям С учетом вышеизложенного, а также того, что права истца
Резолютивная часть
Признать недействительными: - постановление Администрации Ярославского муниципального района от <дата> № «О предварительном согласовании <ФИО> предоставления земельного участка в <адрес>»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании постановления недействительным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Красногорский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным выше иском
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать недействительным постановление Администрации г.о. Красногорск от <дата> № и применить последствия недействительности аукциона, просит также установить границы
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Судом также установлено, что земельный участок <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 50:16:0602003:7954, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> иМунициной (Козловой) Н.Н. был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено супругами в браке, раздел совместно нажитого имущества между супругами в судебном порядке не производился, письменное соглашение
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово, к администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № ** от **.**,**г., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в порядке приватизации. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании договора
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит: Признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), заключённый между Администрацией (адрес) с учётом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) не прошел государственную регистрацию в едином государственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными границ земельного участка, об изменении координат границ земельного участка, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома и строений по адресу: , на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростов-на-Дону, ГБПОУ Ростовской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки права требования ничтожным, признании права требования не возникшим
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в котором просил признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать право требования возврата денежных средств
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В рамках настоящего гражданского дела истец просит признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законность договора №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенного между <ФИО> и <ФИО> установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора страхования недействительным и взыскания государственной пошлины по иску
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскания государственной пошлины по иску, в обоснование указав, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> с 2016 года (т.е. до заключения договора страхования) страдала онкологическим заболеванием рак мочевого пузыря, а также проходила специальные обследования в связи с диагностированием данного заболевания, что подтверждено в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным части решений очередного общего собрания членов ассоциации собственников жилья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АСЖ «Аврора», ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником земельных участков в границах коттеджного поселка «Аврора», с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов АСЖ «Аврора», оформленные протоколом очередного общего собрания членов АСЖ «Аврора» № от <дата> по вопросам №№ Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение по вопросу № общего собрания членов АСЖ «Аврора» об избрании членов ревизионной комиссии является недействительным, поскольку данное решение согласно ст. 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации собственников жилья «Аврора» о признании недействительным части решений очередного общего собрания членов ассоциации собственников жилья «Аврора» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными, о предоставлении информации о деятельности кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником гаража в ГСК № 630. В декабре 2021 года на доске объявлений ГСК №630 была размещена информация о том, что правлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов ГСК №630 от 8 января 2022г., и от 13 мая 2022г., обязать <ФИО> предоставить список членов ГСК № 630, взыскать с <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договор кредитной карты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что знакомым <ФИО> повторно стали поступать звонки от менеджеров адрес Банк» о том, что между <ФИО> и банком был заключен договор кредитной
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из искового заявления, кредитных сделок между <ФИО> и адрес Банк» заключено не было, кредитные средства на карту адрес Банк»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/2/49-153И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки, прекращения права собственности на объект незавершенного
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Плесецкого муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил и увеличил исковые требования, в окончательной редакции в заявлении от <дата>, просит признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что на момент предоставления земельных участков в собственность <ФИО> за плату без проведения торгов, на земельных участках не имелось принадлежащего ответчику на праве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Плесецкого муниципального округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сегмент Лизинг» о признании недействительным договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Продавец) и ООО «Сегмент Лизинг» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № №. Оценив в совокупности все представленные по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент Лизинг» о признании недействительным договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства – отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договоров недействительными, признании записи в ЕГРН о праве собственности недействительной и ее аннулировании, обращении недвижимого имущества в собственность
Вводная часть
Прокурор Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах Фонда богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании записи в ЕГРН о праве
Описательная часть
Прокурор Сунагатуллин Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 21.02.2017 между Местной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курганской области к <ФИО>, действующему в интересах Фонда богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании записи в ЕГРН о праве
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности на спорном земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорного земельного участка <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, договоры купли продажи заключены УАГЗО в нарушение п.п. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Доводы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представители процессуального истца –помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Денисюк
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности на спорном земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления имущественных отношений Администрации ЕГП в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности на спорном земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО "Тинькофф Банк" с требованиями о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Тинькофф Банк" о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
