Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных долей
Вводная часть
ЗАО СХП «Рикон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду изложил вышеуказанные обстоятельства. В судебном заседании 10 июня
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, суд не находит оснований для признания договоров купли-продажи земельных долей недействительными и отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Рикон» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.58-61), к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у нотариуса присутствовала лично, договор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м., расположенного по адресу:
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> он подавал заявку в Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом <адрес>", выступающее от имени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, организатором торгов установлен срок для подачи заявок до <дата> в 23 час. 59 мин., дата рассмотрения заявок - <дата>. При этом, в извещении о проведении торгов №, регламентировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении поданных заявок, комиссией Администрации городского округа "<адрес>", в составе председателя комиссии <ФИО>, члена комиссии <ФИО> и секретаря комиссии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению имуществом <адрес>", Администрации городского округа "<адрес>", Муниципальному автономному
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> он подавал заявку в Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом <адрес>", выступающее от имени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, организатором торгов установлен срок для подачи заявок до <дата> в 23 час. 59 мин., дата рассмотрения заявок - <дата>. При этом, в извещении о проведении торгов №, регламентировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении поданных заявок, комиссией Администрации городского округа "<адрес>", в составе председателя комиссии <ФИО>, члена комиссии <ФИО> и секретаря комиссии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению имуществом <адрес>", Администрации городского округа "<адрес>", Муниципальному автономному
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> он подавал заявку в Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом <адрес>", выступающее от имени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, организатором торгов установлен срок для подачи заявок до <дата> в 23 час. 59 мин., дата рассмотрения заявок - <дата>. При этом, в извещении о проведении торгов №, регламентировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении поданных заявок, комиссией Администрации городского округа "<адрес>", в составе председателя комиссии <ФИО>, члена комиссии <ФИО> и секретаря комиссии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению имуществом <адрес>", Администрации городского округа "<адрес>", Муниципальному автономному
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> он подавал заявку в Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом <адрес>", выступающее от имени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, организатором торгов установлен срок для подачи заявок до <дата> в 23 час. 59 мин., дата рассмотрения заявок - <дата>. При этом, в извещении о проведении торгов №, регламентировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении поданных заявок, комиссией Администрации городского округа "<адрес>", в составе председателя комиссии <ФИО>, члена комиссии <ФИО> и секретаря комиссии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению имуществом <адрес>", Администрации городского округа "<адрес>", Муниципальному автономному
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, обязании провести аукцион
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области, <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено: <дата> Администрацией городского округа <адрес> вынесено постановление № «О проведении аукциона по продаже земельных участком и права на заключение договоров
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которому <дата> заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об обязании КУМИ администрации городского округа <адрес> расторгнуть договор
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. При таких обстоятельствах, принимая во
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора, свидетельств недействительными, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 23.12.2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, истец пояснила, что в спорном жилом помещении проживала <ФИО> со своей семьей с 1930-ых годов. После смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> совершенную им одностороннюю сделку дарения жилого дома не оспаривал, в том числе и после смерти <ФИО>, не высказывался
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - в части земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД
Мотивировочная часть
Исходя из полученных сведений ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:7486, является администрация МО ГОсВД "<адрес>". Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД
Мотивировочная часть
Исходя из полученных сведений ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:7486, является МО ГОсВД "<адрес>". Указанное обстоятельство подтверждается записью о регистрации права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, <ФИО> удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ответчик, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчиком с истцом не были согласованы существенные условия кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемый кредитный договор нельзя считать надлежаще подписанным заемщиком и направленным в банк для его заключения. В рассматриваемом споре суд учитывает тот факт, что КБ «Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов компенсации морального
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: <ФИО>- 1/5, <ФИО>- 1/10, <ФИО> (<ФИО>, <ФИО> - ?
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, учитывая требования вышепоименованных норм права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным результатов проведения комплексных кадастровых работ по установлению границ земельного участка и исключения сведений государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании недействительным результатов проведения комплексных кадастровых работ по установлению границ земельного
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания, выполненные в части проекта по проведению комплексных кадастровых работ границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании недействительным результатов проведения комплексных кадастровых работ по установлению границ земельного участка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, -
Вводная часть
Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по обратилось в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Фалькон
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <ФИО> находится
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поведение ответчика ООО ЧОП «Фалькон Крым», при таких обстоятельствах не может
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Фалькон Крым»
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора аренды земельного участка № от <дата>, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Исполняющий обязанностей прокурора <адрес> Республики Татарстан А.В.Наумов в интересах Муниципального образования «Лаишевский муниципальный район Республики Татарстан» обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского
Описательная часть
В нарушение требований ст. 34 ЗК РФ, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в заявлении <ФИО> отсутствовали обоснование размеров предоставляемого земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований исполняющего обязанностей прокурора <адрес> Республики Татарстан А.В.Наумова в интересах Муниципального образования «Лаишевский муниципальный район Республики Татарстан» к Исполнительному
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 8.5 договора купли-продажи № МП-2/3/641-110771401К
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.Ф. оглы обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> оглы и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/65-1213602И от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-384/2024
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/499-421238402И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» № от <дата> в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/33-435865 от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/1065-1458И от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просит суд, признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Кутузовская Ривьера» адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении ивовых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСЖ, Правления ТСЖ, компенсации морального вреда - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов работ по межеванию земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Солнечногорск и, уточнив требования, просила признать недействительными результаты межевых работ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110202:620 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали, представлен письменный отзыв. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательные, логичные. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, оснований для оговора не усматривается, неприязненных отношений нет. Свидетели предупреждены
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2000 года, удостоверенное нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти <ФИО> в наследство вступили только пять наследников первой очереди (супруга <ФИО> и внуки <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по праву
