Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора купли продажи автомобиля от <дата> недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Указала, что между ними <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Круйзер 200, VIN: №, г/н №, в рассрочку. Согласно договору
Описательная часть
ООО «Компания «Прессмашдеталь» обратилось в суд со встречным исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не представлено доказательств в подтверждение возникновения права собственности на спорный объект, свободный от арестов и обременений, за истцом, спорное транспортное средство до принятия в отношении него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании межевого плана земельного участка с кадастровым № недействительным, исключении сведений о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 356350
Вводная часть
21.07.2022 года <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона "О кадастровой деятельности" В судебном заседании 03.02.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования от <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд принимает во внимание, считает его логичным, последовательным, допустимым и относимым доказательством, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим высшее образование по квалификации «Инженер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в лице представителя - опекуна <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок по отчуждению квартиры, аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске <ФИО> отказать, поддержала исковые требования к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Истец <ФИО> не представил доказательств ничтожности оспариваемых им сделок. Оснований для признания сделок недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры, аннулировании записей в ЕГРН в отношении права на квартиру, об устранении препятствий
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов по реализации арестованного имущества, о признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Мир-МЛМ», ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО>, третьим лицам оператору электронной торговой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец была извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.03.2023. Суд находит ходатайство истца об отложении слушания дела необоснованным и удовлетворению
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 93 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, указанными в пунктах 70, 71
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир-МЛМ», ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО>, третьим лицам оператору электронной торговой площадки ООО «Гермес», <ФИО>
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании сделки купли - продажи доли жилого дома и земельного участка состоявшейся и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о признании сделки купли - продажи доли жилого дома и земельного участка состоявшейся и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что за <ФИО> зарегистрированы 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и 1/8 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами исполнены условия договора, <ФИО> передал деньги за приобретенные доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости <ФИО>, а последняя в свою очередь передала истцу объекты, соответствующие
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от <дата> недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании недействующим внесение в постановление сведений, об отмене в постановлении решения о признании статуса служебной квартиры, о признании права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, в лице Муниципального казённого учреждения Администрация городского округа <ФИО> (далее – Администрация городского округа <ФИО>)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с момента предоставления данного жилого помещения по настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании недействующим внесение должности участкового инспектора милиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, в лице Муниципального казённого учреждения Администрация городского округа <ФИО> о признании недействующим внесение в постановление сведений
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора оказания информационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора оказания информационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что в связи с ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 28.11.2022г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора оказания информационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными актов выполненных работ, договора управления многоквартирным домом неисполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Бохара» о признании недействительными актов выполненных работ, договора управления многоквартирным домом неисполненным. Обращение в суд мотивировано тем, что на основании договора №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «Бохара» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом <ФИО> избран неверный способ защиты нарушенного права, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании актов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Бохара» о признании недействительными актов выполненных работ, договора управления многоквартирным домом № от <дата> неисполненным отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления главы администрации ГОсВД «<адрес>»; признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка; признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье», <ФИО>, <ФИО>: о признании не соответствующим
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения об урегулировании убытков недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать соглашение об урегулировании страхового случая по факту ДТП от 17.03.2022, заключенное между сторонами, недействительным; взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2022 на ул. Стахановская 41 корпус 2 г. Ишимбай РБ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Trasporter г.р.з. № под управлением собственника <ФИО>. и автомобиля Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина №, выдан <дата> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения об урегулировании страхового случая по факту ДТП от 17.03.2022 недействительным, взыскании с АО
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным завещания с применением последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании удостоверенного нотариусом <ФИО> <дата> года завещания С. недействительным, применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в возражениях основаниям, пояснила, что истец знала о удостоверенном завещании, сама обратилась к нотариусу, представила документы и вызвала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 1118, 1119, 1123, 1124, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – ИНН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о признании недействительным завещания с применением последствий недействительности отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Курский районный суд (Курская область) · О признании торгов по продаже имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске и дополнительных пояснениях по исковому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным образования земельного участка с кадастровым №; исключении сведений о земельном участке с кадастровым № из Единого Государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> на основании доверенностей в интересах ООО «Баракат», <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд к Министерству имущественных отношений Ставропольского края
Описательная часть
Представитель истца ООО «Баракат» и соистцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на основании доверенностей в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле в настоящем судебном заседании, их показания в рамках
Резолютивная часть
Уточенные исковые <ФИО> на основании доверенностей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Баракат», <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земельного участка, результатов межевания земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика, уточнения исковых требований) к Администрации Томского района, Управлению территориального развития администрации Томского района, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что приобрел земельный участок в 2020 году, поставил фундамент. Граница земельного участка определялась по забору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Томского района, Управлению территориального развития администрации Томского района, <ФИО> о признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными постановлений администрации Навлинского района Брянской области, результатов межевания земельного участка, договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации Навлинского района Брянской области, ООО ЛПК «Навля», <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> с <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> иФИО8 по доверенности и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству - <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пределах земельного участка с кадастровым номером № был образован новый участок с кадастровым номером №, площадью 31194 кв.м. и поставлен на кадастровый учет <дата>, при этом с кадастрового учета не был
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Навлинского района Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью лесопромышленная компания «Навля», <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета в связи с получением образования, диплома
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме как основанные на требованиях закона. Как следует из материалов дела, Федеральное государственное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не выполнила лично ВКР, таким образом, не завершила освоение образовательной программы
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» № от 16.06.2020
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, в связи с получением образования, диплома
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме как основанные на требованиях закона. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не выполнила лично ВКР, таким образом, не завершила освоение образовательной программы
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» № от 21.02.2017
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа об окончании университета в части, диплома
Вводная часть
Прокуратура Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, <ФИО> о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцева Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка со встречным иском о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, об установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что УМИ Окружной администрации г. Якутска ____ выявлено самовольно занятие ответчиком земельного участка. Установлено, что земельный участок
Описательная часть
Не согласившись с иском, ответчик заявила встречные исковые требования, в которых указывает, что согласно проведенной землеустроительной экспертизы АО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» от ____ в координатах земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд считает также обоснованными встречные исковые требования, поскольку при формировании границ и площади
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ____ года рождения, уроженку ___ за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью ___ кв.м., согласно координат поворотных точек
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи 1/5 части жилого дома и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли - продажи 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Доказательств порока воли сторон при заключении оспариваемой сделки, ее притворности
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 1/5 части жилого дома и применении последствий недействительности сделки – отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными постановления №, №, № и договора купли-продажи земельного участка №, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Приморский муниципальный район» обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, постановление администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» от <дата> № «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>», постановление администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Приморский муниципальный район» к администрации муниципального образования
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным п. 1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», ООО «Юридический партнер» о признании недействительным п. 1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Драйв клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») в судебном заседании поддержал письменные возражения, дополнительные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Юридический партнер» о признании недействительным п. 1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата>, применении последствий
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании составить акт о несчастном случае, установлении факта несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «Турбоэнергоремонт» об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.04.2024 года, поддерживает заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, ООО «Турбоэнергоремонт» не оформлен акт о несчастном случает на производстве в соответствие с установленными требованиями по форме Н-1, утвержденной Приказом Минтруда
