Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности
Вводная часть
ГУ ТФОМС Республики Коми обратилось в суд с иском к ТСЖ «Кондоминиума №1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности демонтировать шлагбаум
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: ... создано Товарищество собственников жилья «Кондоминимума
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Признать право Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» оборудовать на придомовой территории по ..., напротив входа в ГУ ТФОМС место для стоянки транспортных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применением последствий его недействительности, в обоснование указав, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договора дарения доли в праве общей
Описательная часть
Истец требования поддержал, просил назначить по делу судебную медицинскую экспертизу Судом установлено, что сторонами в период брака на совместные средства был приобретен автомобиль Киа Рио, г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворени я
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с доводами стороны ответчиков суд согласиться не может в виду следующего. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 06.04.2021 года, признании за <ФИО> права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Показания свидетеля Свидетель №3 указанные обстоятельства не опровергают
Мотивировочная часть
Исходя из указанного заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает недоказанными доводы истца о неспособности понимать характер и значение своих действий при заключении договора дарения спорной квартиры. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита», АО «Рольф» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № ОЮВ/П-0006730 от 25.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.06.2022 г. между <ФИО> и АО «Рольф» был заключен Договор купли-продажи автомобиля ОЮВ/II-0006730 марки марка автомобиля Ceed по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мирославовича к ООО «РиНг-Сити», ООО «Авто-Защита», АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец ООО «Гиннес Рейл» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Железнодорожные активы» на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать договор, заключенный между ООО «Железнодорожные активы» и <ФИО>, мнимой, недействительной сделкой, заключенной не в интересах общества, применить
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в обществе произошла смена генерального директора, принимая во внимание, что сторона истца в рамках дела № была ознакомлена со спорными договорами и актами выполненных работ, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» (ООО «Железнодорожные активы») к <ФИО> о признании договоров мнимой сделкой, признании договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок –
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о признании недействительными результаты
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участка удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее СНТ «Чайка»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы Кременкульской сельской администрации от <дата> № Г.Р.Д. предоставлен земельный участок в собственность, площадью 0,078 га в саду «Чайка». Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что <ФИО> с момента приобретения земельного участка кадастровые работы по уточнению границ земельного участка не проводила, участок имеет статус «ранее учтенный», фактически участком не пользовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления, снятии земельного участка
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и администрации Кичи-Балыкского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР и просит признать результаты межевания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из земельного пая при реорганизации совхоза «Хасаут» в СПК «Схауат», кадастровый № в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом содержащихся в заключение кадастрового инженера выводов о невозможности без снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Кичи
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка и нежилого помещения, признании незаконной государственную регистрацию права собственности и применении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просят: признать недействительным договор дарения долей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истец и представитель третьего лица ООО «БЫТСЕРВИС» - <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Козельский район Калужской области <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Л.ПА. о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Считает, что ответчик намерено умолчала о наличии у нее заболевания при заключении договора страхования, в связи с чем просит суд признать недействительным договор комбинированного страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, основываясь на заключении судебной экспертизы, и учитывая, что диагноз – «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь», не мог быть установлен <ФИО> до 26.12.2019, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДЮ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA 212140», государственный регистрационный знак ***, под управлением АВ
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 15 июня 2023 года, взыскать с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, считая необоснованными действия страховой компании, обратился в суд с данным иском. Рассматривая доводы иска, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДЮ к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от 15.06.2023 года, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно вышеприведённому решению Арбитражного суда адрес от 18.04.2023 по делу №А40-104368/2022, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению делами Президента Российской Федерации, ООО «Золотой Ветер XX» о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании брачного договора не имеющим юридической силы, о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> ичем не имеющим юридической силы как следствие
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что у него высшее образование механика, а в последнее время я занимается сельско-хозяйственной тематикой, постоянно работает с документами. На момент подписания брачного договора полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича № к <ФИО> №, <ФИО> № о признании брачного договора не имеющим юридической силы, о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей, признании права
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрации городского округа Анадырь обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> ранее являлось собственностью городского округа Анадырь. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд полагает, что решение об исключении спорной квартиры из числа специализированных жилых помещений на основании Постановления Администрации городского округа Анадырь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Анадырь к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилья в частную собственность от <дата>, заключенного между
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным Соглашения о перераспределении земельных участков, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> посредством представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенных в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными и расторжении договора купли-продажи автомобиля, договора автокредитования, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эврика», АО «Альфа-Банк» о признании недействительными и расторжении договора купли-продажи автомобиля, договора автокредитования, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 07.06.2024 исковые требования увеличили, просят расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки от 26.12.2023, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка её проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Эврика» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2023 года, применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств в сумме 1 475 249
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Феникс» о признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать кредитный договор от 08.08.2012 г. исполненным с 25.07.2020 г., а задолженность истца в отношении ответчика отсутствующей, взыскать с ответчика компенсацию морального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что взыскание задолженности по кредитному договору является безусловным правом кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО «ФЕНИКС» о признании кредитного договора исполненным, задолженность отсутствующей, установлении запрета на взаимодействие с истцом, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными (ничтожными) соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и постановление администрации муниципального района «Перемышльский район» от <дата> № «Об
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» , <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделок оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании недействительным договора ренты, заключенного 07.05.2018г. между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в квартире – отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании договора технологического присоединения с техническими условиями недействительным, обязании демонтировать прибор учета и коммутационный аппарат
Вводная часть
СНТ «Мечта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Россети Московский регион» о признании договора технологического присоединения с техническими условиями недействительным, обязании демонтировать прибор учета и коммутационный аппарат
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что СНТ «Мечта» подключено к электрическим сетям ОАО «<ФИО> железные дороги» и имеет выделенную мощность 250 кВа. Электрические сети ЛЭП-0,4 в границах СНТ «Мечта», комплектная трансформаторная
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушений прав СНТ «Мечта» спорным договором материалами дела не установлено, доказательств того, что в результате исполнения ПАО «Россети МР» условий договора с <ФИО>, каким-либо образом нарушены права
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Мечта» к <ФИО> , ПАО «Россети Московский регион» о признании договора технологического присоединения с техническими условиями недействительным, обязании демонтировать прибор учета и коммутационный аппарат
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключение сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Изначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах, испрашиваемых истцами. Вместе с тем, утверждая схему расположения земельного участка
Резолютивная часть
Признать договор аренды земельного участка № АЗ-1453 от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Омского муниципального района
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок. В обоснование своих требований истец указал, что 09.11.2022
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированные возражения на исковое заявление не поступали, о причинах неявки ответчик в нарушение ч.1 ст. 167
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключенных между истцом и ответчиком 09.11.2022 соглашений в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является отцом <ФИО> <ФИО> принадлежала ½ доли в праве собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является отцом <ФИО> и <ФИО> (л.д. 14). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению права собственности на квартиру недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц, обратился
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорных земельных участков <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, договоры купли продажи заключены УАГЗО в нарушение подпункта
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить
