Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании следок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств невыплаченной премии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГК «АСВ», мотивирую тем, что с августа 2021 года по февраль 2022 года была совершена цепочка сделок по незаконному исключению, изъятию и удержанию в собственности Агентства части причитающихся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГК «АСВ» о признании следок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств невыплаченной премии и взыскании судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании следок недействительными
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, третьими лицами указаны нотариусы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась о времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом и своевременно Представитель истица <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истцы по делу стороной по оспариваемым сделкам не являлись, с учетом протокола предварительного судебного заседания от 10.10.2024года, положений статьи 35 Конституции
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собраний членов ТСН «НГ-Сервис»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мясопереработка» в лице представителя обратились в суд с иском к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен <ФИО> (л.д. 101-103 т.2). Впоследствии истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Согласно реестра членов ТСН «НГ-Сервис», общее число
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), ООО «Мясопереработка» (№) удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
После неоднократных уточнений заявленных исковых требований истец окончательно просит признать реестровой ошибкой указание в ЕГРН следующих координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №: В обоснование
Мотивировочная часть
Выводы проведенной экспертом ООО Центр правовой помощи «Цитадель» судебной экспертизы не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности. Также суд не усматривает наличие в заключении каких-либо противоречий, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области,публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении неправильности записи в похозяйственной книге и внесении в нее исправлений
Вводная часть
3 (истец) обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к АМС Ирского сельского поселения Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания (ответчик) и просила установить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что размер земельного участка, принадлежащего истцу и прежнему собственнику, не изменялся на протяжении всего времени владения им, дополнительную землю она себе не пригораживала, границы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ..3 к Администрации местного самоуправления Ирского сельского поселения Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания об установлении неправильности записи в похозяйственной книге и внесении в нее
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен его сторонами в предусмотренной законом форме, с согласованием всех существенных условий и является исполненным. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 03.08.2021 она приобрела по договору купли-продажи автомобиль Хонда Акура, 1995 года выпуска
Описательная часть
Обращаясь в суд, уточнив требования, просит признать договор купли-продажи от 15.12.2021 недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №5634/28.09.2023 от 28.09.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 07.07.2020 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор целевого займа на сумму 900000,00 рублей с уплатой процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что он имел право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о направлении волеизъявления истца на реализацию автомобиля, не представлено, автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, реализован лицом, не имеющим права на распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2018 она приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль Тойота Фортюнер, 2018 года выпуска, двигатель 2TRA489907, №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №75/2-2 от 20.02.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным постановления, признании права общей долевой собственности, третьи лица Администрация Самбекского сельского поселения, Управление Росреестра
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права общей долевой собственности, третьи лица Администрация Самбекского сельского поселения, Управление Росреестра
Описательная часть
Истцы просят суд: Признать недействительным Постановление Главы Самбекской сельской Администрации № от <дата> «Об исчислении и закреплении земельного участка» в части закрепления за <ФИО> земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату <дата> ответчице принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, летнюю кухню и шейку погреба, расположенные по адресу: <адрес>, Самбек, <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права общей долевой собственности, третьи лица Администрация Самбекского сельского поселения, Управление Росреестра
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, в котором просит признать недействительным и отменить постановление администрации
Описательная часть
Кроме того, прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по АГЗ и ИО администрации Березвоского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, разницы между стоимостью площади объекта и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать пункт 4.9 договора недействительным, взыскать в равных долях неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, разницу стоимости между начальной площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Велесстрой» заключен договор № 113-20/КСТ/ДДУ-Б-199 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Велесстрой» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, разницы между стоимостью площади объекта и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) и незаключенным, применении последствий ничтожной сделки и взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Норбоева А.Б., действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что 21.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и неустановленным лицом был оформлен
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать кредитный договор № V625/0040-0320659 от 21.10.2023 на сумму 29 999 руб., оформленный неустановленным лицом на имя <ФИО>, недействительным (ничтожным) и незаключенным, применить
Мотивировочная часть
В этих условиях суд приходит к выводу, что именно <ФИО> заключила оспариваемый кредитный договор и именно в ее пользу было исполнено обязательство по сделки, а значит отсутствуют основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска заместителя Борзинского межрайонного прокурора Норбоевой А.Б., заявленного в интересах <ФИО> , к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к НПЭИЖ «Сенеж» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» от 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты уполномоченным органом партнерства, по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2 января 2022г. в части установления размера ежегодного взноса
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным выдела земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, снятии возражений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в суд с иском обращаться не намеревалась, не возражает против выделения земельных участков ответчиками, представила в суд заявление об отказе ото исковых требований (т. 1
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. В то же время, установлено, что после публикации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о признании сведений о границах земельных участков № и №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <дата> главой администрации Есаульского сельсовета, <дата> в похозяйственной книге №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершей
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:44:0204005:131, расположенного по адресу: <адрес>, Кропоткинское городское поселение, <адрес>, мкр. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка недействительным в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что земельный участок отчуждался с согласия истца. Фактически возводила дом она, за ее средства была произведены отделочное работы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом доводов о возведении им на спорном земельном участке жилого дома в период брака. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности договора купли-продажи - взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Таким образом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными межевых планов, исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Озон» обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными межевых планов, исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Озон» Ч. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела Ч. представила выкопировку схемы расположения земельных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца СНТ «Озон» <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Ш. по доверенности <ФИО>, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными межевых планов, исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Суду пояснила, что соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, путём полного, всестороннего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании недействительным соглашения от <дата> об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании соглашения о страховом возмещении недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных требований просит признать действительным Соглашение о размере страхового возмещения по договору КАСКО в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеизложенным доводам и основания. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплаченная ответчику сумма страхового возмещения является в силу положений ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о признании соглашения о страховом возмещении недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> В период брака совместно приобретен земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шаймакова Л.Н. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считала, что срок исковой давности её доверителем не пропущен, поскольку о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Суд считает, что и при таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной не имеется. Суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, при котором конечный результат защиты права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 17 час. 20 мин. на автомобильной дороге <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т.1, л.д. 79), просит суд признать договор купли-продажи автомобиля ***, заключенный <дата>, зарегистрированный в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ***., мнимой сделкой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное транспортное средств не выбывало из владения <ФИО>, а с момента заключения договора купли-продажи использовалось им по назначению на постоянной основе. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства *** заключенный <дата>г. между <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) и <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***)
