Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры с кн 50:01:0000000:8808 общей площадью 22,4 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2022 году к истцу обратился племянник <ФИО> с просьбой
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца применялись меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество. Так как спор разрешен, решение суда повлечет внесение изменений в сведения ЕГРН относительно собственника недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта соглашения ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании пункта 2 соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) от 29.12.2021, заключенного между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 29.12.2021 заключил с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» предварительный договор купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) машино-места, по которому истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в иске о признании п. 2 соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) от 29.12.2021, ничтожным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании пункта соглашения ничтожным, взыскании денежных средств отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности результатов торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ПАО Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого истец получил кредит в сумме 4000000 рублей, сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты торгов, со стороны организатора аукциона допущено не было, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес> и департамента муниципальной собственности администрации <адрес> по доверенностям <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес> и департамента муниципальной собственности администрации <адрес> по доверенностям <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительной государственной регистрации права, возложении обязанности аннулировать запись о государственной регистрации права, признании отсутствующим право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом поданного уточнения, просит признать незаконным и отменить решение исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> АР Крым от <дата> № «О приватизации
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями норм, регламентирующих спорные отношения, суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности <ФИО> на 2/3 доли на жилого дома, площадью 45,3
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чистопольскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Государственному комитету
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные участники судебного разбирательства участия в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные участники судебного разбирательства участия в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения и договоров аренды, снятии выделенных земельных участков с кадастрового
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просят суд признать недействительными результаты межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процедура выдела долей в праве общей долевой собственности ответчиками соблюдена, при этом истцы в установленном специальным законом порядке своим правом на представление возражений относительно
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, признании земельного участка двухконтурным, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истец возможности не имеет
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме
Вводная часть
Истец ... А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к .......... о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе по адресу: адрес,2,3,4 стр.5,6,7
Описательная часть
Представитель ответчиков ...... И.В., ... П.В., <ФИО>, ... Д.Н. и представитель третьего лица ...... - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно письменным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам: Суд не принимает во внимание данный довод истцов, так как исходя из содержания ст. ст. 86 и 87 ГПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...<дата> г.р., паспорт РФ ) о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме – оставить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ним и <ФИО>, недействительной
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что <дата> по решению Центрального районного суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, установлен факт принятия <ФИО> наследства после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационных записей и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Лисовский А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), признании права аренды отсутствующим, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.А. обратились в суд свыше названным иском администрации города – курорта Железноводска Ставропольского края, управлению имущественных отношений администрации города – курорта
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ДарбИ.И.Ю. фактически не владеет земельным участком с КН площадью 1976 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право аренды на него у ДарбИ.И.Ю. - отсутствует. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города – курорта Железноводска Ставропольского края, управлению имущественных отношений администрации города – курорта Железноводска, ДарбИ.И. Ю
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании площади
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство), согласно которому просила признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, отказался от исковых требований в части признания недействительным договора безвозмездного
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, ООО ПКБ «Нордвестпроект» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решение правления, об обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными (ничтожными) все решения внеочередного собрания членов ГСК «Космос» оформленного протоколом 1/22 от 26.03.2022 с момента их принятия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Космос» является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ГСК «Космос» в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 1 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Космос» о признании недействительными решения общего собрания, решение <ФИО>, об обязании, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске пояснив, что не принимала участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем доказательств неосведомленности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке, предоставлении права обращения в Росреестр, об истребовании
Вводная часть
А
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на предложение суда уточнить, изменить исковые требования отказался. Пояснил вышеизложенное,сообщив суду, что между сторонами имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является полным, обоснованным и мотивированным, согласуется с вышеизложенными доказательствами. Суд приходит к выводу, что таких доказательств истец не представил и не доказал
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке,, предоставлении права обращения
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, эксперта, специалистов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает указанное заключение судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненного
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании недействительным уведомления о решениях внеочередного общего собрания
Вводная часть
03 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная слобода» (далее также – ТСН СНТ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для признания ничтожным или недействительным оспариваемого
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора аренды земельных участков, с участием третьего лица ООО «БСК-Инвест»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным, заключенный с ответчиком договор аренды земельных участков от 22.03.2021 года. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также представляющий его интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от № недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора от 20.03.2025 № заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, содержащиеся в исковом заявлении доводы поддержала, уточнила исковые требования следующим: признать кредитный договор № от <дата> заключенный между
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. При таких обстоятельствах, банк обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО <ФИО> о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора № от <дата> заключенного между ПАО
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующих уточнений с иском к ПАО «МТС-БАНК», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «М-ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного просит признать кредитный договор заключенный между ООО МКК «М-Финанс» и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности кредитного договора заключенного между ООО МКК «М-Финанс»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку, несмотря на то, что само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-БАНК», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «М-ФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным по причине мошенничества, удовлетворить частично
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного
Описательная часть
В ходе производства по делу стороной истца неоднократно изменялись исковые требования и в соответствии со ст.39 ГПК РФ окончательно <ФИО> просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учётом вышеназванных норм права, результаты кадастровых работ по выделу доли <ФИО> в праве общей долевой собственности площадью 9 га из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) к <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) о признании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, что он приобрел земельный участок на законных основаниях. Данный зкемельный учатсок был не огорожен, на нем был заброшенный обгоревший дом, который снес
Мотивировочная часть
В данном случае действует принцип защиты только нарушенных гражданских прав. Каких-либо прав и законных интересов <ФИО> оспариваемая сделка не нарушила. При таких обстоятельствах суд отказывает в защите такого права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок, указывая, что в 2011 году между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи состоявшимся и действительным, признать договор дарения от <дата> ничтожным, поскольку он заключен ненадлежащим собственником и не исполнен сторонами, является ничтожной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказать
