Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора потребительского займа, договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора потребительского займа от 20.07.2019, договора цессии , в обоснование иска указывая, что кредитный договор заключен от имени ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор потребительского займа от 20.07.2019, договор цессии , заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Нэйва» в отношении несуществующего обязательства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку обязательств у <ФИО> перед ООО МФК «МигКредит» из договора займа не возникло, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» , <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» о признании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Границы земельного участка сложились на местности, межевание не проведено. Ответчица – собственник
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что первоначально собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГ являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка ответчицы предусмотренный законом порядок согласования местоположения смежной с истицей границы нарушен не был. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РиО. к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании из незаконного владения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи от дата жилого дома, площадью 99,9 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в письменных объяснениях просил удовлетворить исковые требования, указав, что <ФИО> является фактическим собственником жилого дома площадью 99, 9 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи от дата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, Адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> 23 к <ФИО> <ФИО> 24, <ФИО> <ФИО> 25, <ФИО> <ФИО> 26, <ФИО> <ФИО> 28, <ФИО> <ФИО> 27 о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость Плюс», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 168, 170, 447, 449, 449.1 ГК РФ, ст. 57 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 17 Федерального Закона «О защите конкуренции», ст.9 Федерального Закона «Об
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Суд считает необходимым указать, что при оплате задатка лицами, желающими
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительными договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к ответчикам Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ООО «Фаворит-Юг», <ФИО>, <ФИО>, АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» о признании
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец в последней редакции искового заявления просит суд признать недействительными публичные торги, проведенные дата ООО «Фаворит-Юг» по поручению ТУ Росимущества по <адрес> по продаже
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества, протокола по итогам аукциона, имеющего силу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>. ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечный агент ВТБ- БМ 2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании не приобретшим право пользования, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании не приобретшим право пользования, признании права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено, что 16.07.1985 <ФИО> на основании решения Центрального районного Исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании несовершеннолетнего не приобрётшим право пользования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства и оценив их в совокупности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании арендной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Юго-западная часть кадастрового квартала №
Описательная часть
На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 82514 кв.м., разрешенное использование: животноводство (скотоводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных), который являлся предметом аукциона, расположен объект
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что 31 августа 2021 г. состоялся аукцион на право на заключения договоров аренды находящихся в муниципальной собственности земельных
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, к/п №, в иске к администрации Поворинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным аукциона
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из извещений, о дате, месте и времени судебного заседания <ФИО> и ее представитель Давыдов В.Н. были извещены заблаговременно под расписку. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании факта принятия наследства, об исключении записей о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону выданное нотариусом Шатковского района Нижегородской области С. <дата> и <дата> недействительными. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что жилой <адрес> был построен силами дочерей А. в период с <дата> г. Дом был построен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы об удостоверении завещания неуполномоченным лицом, не состоятельны. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования <ФИО> об установлении факта принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании факта принятия наследства, об исключении записей о регистрации права
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ, определении долей в земельном участке, и встреченному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ
Описательная часть
В уточнённом иске <ФИО> просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости, Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении - границах земельных участков:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельные права под соответствующими долями дома по адресу: <адрес>, правопредшественников сторон вначале принадлежали всем совладельцам на праве постоянного бессрочного пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений кадастрового учёта о земельных участках, установлении границ, определении долей в земельном участке, встречные требования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным условия кредитного договора, признании наличия спора о размере задолженности, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, признании наличия спора о размере задолженности, признании недействительной и отмене
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № ... в электронном виде путем заявки истца подписанной простой электронной подписью на сумму 911000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительным условия кредитного договора, признании наличия спора о размере задолженности, признании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/12/10(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки недействительной, применении к договору дарения земельных участков правил договора купли-продажи, переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него уточнений (том №) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении к договору дарения земельных участков правил договора купли-продажи, переводе на истца прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения 2-х земельных участков, по условиям которого (пункт 1) ответчик безвозмездно передает в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент совершения сделки между сторонами была достигнута договоренность о выплате истцом ответчице за земельные участки денежных средств в размере 400000 руб., деньги в указанном размере он передал <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении к договору дарения земельных участков правил договора купли-продажи, переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи земельных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав на то, что (<дата>.) он и ООО «Джапан Стар»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Джапан Стар» и <ФИО> заключен договор (№), согласно условиям которого поручение принципала агенту
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными результаты торгов, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» (далее – ООО «Недвижимость плюс») 25 апреля 2022 года, по продаже
Описательная часть
7 ноября 2022 года и 9 марта 2022 года в судебном заседании представитель истца уточнил предмет заявленных требований и просил признать недействительными торги с идентификационным номером , проведённые ООО «Недвижимость плюс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение об оспариваемых истцом торгах опубликовано в срок и в соответствии с порядком, установленными законодательством, его содержание соответствует предъявляемым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Плюс», <ФИО> о признании недействительными торгов №, проведенных 25 апреля 2022 года, по продаже недвижимого имущества – квартиры
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, свои исковые требования мотивировала тем, что 20.12.2018 г. между <ФИО> в качестве продавца был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В мае 2021 года истец приняла решение продать квартиру по рыночной стоимости сумма и узнала, что <ФИО> в нарушение ранее достигнутых договоренностей, являясь фиктивным титульным собственником квартиры, заключил договор
Мотивировочная часть
Оценив совокупности представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания договора купли-продажи от 20.12.2018 мнимой сделкой и применении последствий их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части
Вводная часть
АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части, ссылаясь на то, что <ФИО> с дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Тулагорводоканал» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что договор от дата № № (ТехПрис)-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, заключенный между АО «Тулагорводоканал» и <ФИО>, исполнен сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании договора дарения жилого дома недействительной сделкой, в обоснование своих исковых требований указав, что его отец <ФИО>3 являлся собственником домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>9 в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 о признании договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> затона, <адрес>, литер Б недействительным, поскольку
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>4 в удовлетворении иска к <ФИО>5, <ФИО>2 о признании договоров дарения недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки, о погашении записи о регистрации права собственности
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что <дата> между ней и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 327 200 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда –
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела договору дарения от <дата>, суд считает, что данный договор соответствует требованиям действующего законодательства и отвечает всем критериям законности сделки. Данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения – оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 1000 руб., за оказание посреднических услуг в получении <ФИО> взятки от <ФИО>, то есть за посредничество в совершении ей преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 1000 руб., за оказание посреднических услуг в получении <ФИО> взятки от <ФИО>, то есть за посредничество в совершении ей преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 1000 руб., за оказание посреднических услуг в получении <ФИО> взятки от <ФИО>, то есть за посредничество в совершении ей преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан, заключенный между администрацией городского округа Егорьевск
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что приватизация квартиры была уже после развода. В <дата> состоялся тяжелый бракоразводный процесс, после которого, она с дочерями осталась жить одна. Развод
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к администрации городского округа Егорьевск Московской области и <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о признании договора передачи квартиры
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания собственников недвижимости в части,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Кэпитал Хаус» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: адрес, указанного в пункте 2 Протокола № 3 от 23.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь с настоящим иском, истец
Мотивировочная часть
На основании оценки доказательств, учитывая, что тепловая энергия не входит в состав жилищных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что вопрос об установлении платы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещения в доме по адресу: адрес части пункта 2 Протокола №3 от 23.08.2024 принятого в редакции «утвердить подключение дома по адресу адрес центральному теплоснабжению
