77RS0023-02-2025-000061-67

2-3481/2025

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о признании сделки по выдаче кредита недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ПКО «Феникс», в которых просит признать недействительной сделку от 24.05.2023г. между истцом и адрес (ранее адрес Банк») по выдаче кредита в рамках кредитного договора №0575835285 от 19.03.2021 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки к задолженности, уступленной адрес ответчику ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований от 29.11.2023г. в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 19.03.2021 между истцом и адрес Банк» заключен договор кредитной карты <***>. Согласно уведомлению от 22.04.2024 г. адрес Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Кредитному договору. До 21.05.2023 включительно истец не пользовался кредитом, то есть не совершал каких-либо расходных операций с помощью предоставленной кредитной карты, не запрашивал у Тинькофф Банка какие-либо денежные средства в рамках Кредитного договора. В ночь с 21.05.2023 г. на 22.05.2023 г. у истца из машины было украдено имущество, среди прочего, кредитная карта, полученная истцом в рамках Кредитного договора. Факт взлома машины и кражи имущества истец обнаружил 22.05.2023 г., сразу же обратился в правоохранительные органы, в результате чего было возбуждено уголовное дело № 12301460021001464. Однако истец не идентифицировал пропажу кредитной карты, так как данной картой не пользовался с момента её фактического получения. 24.05.2023 г. неустановленное лицо использовало украденную кредитную карту для платежей в магазинах розничной торговли на общую сумму сумма Факт использования украденной кредитной карты истец обнаружил только 28.07.2023 г., в этот момент, когда представители Тинькофф Банка связались с ним для выяснения статуса возврата «предоставленных кредитных средств». В связи с этим истец повторно обратился в правоохранительные органы. По заявлению истца СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № 12301460021002350 по признакам преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец 07.08.2023 г. был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Люберецким городским судом адрес в приговоре от 30.08.2024 г. по делу № 1-625/2024 было установлено, что указанная кредитная карта у истца была украдена, также было установлено, что истец кредитной картой не пользовался, у истца отсутствовало волеизъявление на получение кредита, совершение каких-либо операций в рамках Кредитного договора.

Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из искового заявления, 19.03.2021 между истцом и адрес Банк» заключен договор кредитной карты <***>. Согласно уведомлению от 22.04.2024 г. адрес Банк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по Кредитному договору. До 21.05.2023 включительно истец не пользовался кредитом, то есть не совершал каких-либо расходных операций с помощью предоставленной кредитной карты, не запрашивал у Тинькофф Банка какие-либо денежные средства в рамках Кредитного договора. В ночь с 21.05.2023 г. на 22.05.2023 г. у истца из машины было украдено имущество, среди прочего, кредитная карта, полученная истцом в рамках Кредитного договора. Факт взлома машины и кражи имущества истец обнаружил 22.05.2023 г., сразу же обратился в правоохранительные органы, в результате чего было возбуждено уголовное дело № 12301460021001464. Однако истец не идентифицировал пропажу кредитной карты, так как данной картой не пользовался с момента её фактического получения. 24.05.2023 г. неустановленное лицо использовало украденную кредитную карту для платежей в магазинах розничной торговли на общую сумму сумма Факт использования украденной кредитной карты истец обнаружил только 28.07.2023 г., в этот момент, когда представители Тинькофф Банка связались с ним для выяснения статуса возврата «предоставленных кредитных средств». В связи с этим истец повторно обратился в правоохранительные органы. По заявлению истца СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № 12301460021002350 по признакам преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец 07.08.2023 г. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Как следует из возражений третьего лица, 19.03.2021 между истцом и адрес (ранее адрес Банк») заключен договор кредитной карты <***>. 24.05.2023 в период с 21:23 по 22:07 были совершены операции покупок в торговых точках на общую сумму сумма

29.11.2023 адрес уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, заключенному с истцом, на основании дополнительного соглашения № 112 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 15.02.2015. Таким образом указанная задолженность Истца была переведена на договор № 4006068163.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № 12301460021002350 по признакам преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил тот факт, что 24.05.2023, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине, расположенном по адресу: адрес, похитило денежные средства банковского счета с использованием банковской карты адрес, принадлежащий ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму сумма ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12301460021002350.

Постановлением начальника СУ МУ МВД России «Люберецкое» от 26.08.2023, уголовное дело № 12301460021002350 и другие уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер № 12301460021001389.

Приговором Люберецкого городского суда адрес от 30.08.2024, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.09.2024.

Указанным приговором установлено, что кредитная карта у истца была украдена, также было установлено, что истец кредитной картой не пользовался, у истца отсутствовало волеизъявление на получение кредита, совершение каких-либо операций в рамках Кредитного договора.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд признает установленным, что истец кредитной картой <***> не пользовался,

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о том, что сделка по выдаче кредита в рамках кредитного договора №0575832285 от 19.03.2021 подлежит признанию недействительной в силу ничтожности, то подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно применить последствия недействительности ничтожной сделки к задолженности, уступленной адрес ответчику ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований от 29.11.2023г. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительной сделку от 24.05.2023г. между истцом и адрес (ранее адрес Банк») по выдаче кредита в рамках кредитного договора №0575835285 от 19.03.2021 года.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к задолженности, уступленной адрес ответчику ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований от 29.11.2023г. в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.