Решение по делу № 2-1402/2025 от 15.01.2026 - о признании договоров потребительского займа частично недействительными, возложении обязанности по снятию запрета на регистрацию транспортного средства.

Дело №2-1402/2025

УИД 74RS0049-01-2025001874-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сойко Ю.Н.,

при секретаре Смирновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» о признании договоров потребительского займа частично недействительными, возложении обязанности по снятию запрета на регистрацию транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») о признании договоров <***> от 22.08.2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, заключенных между ФИО2 и ООО МКК «Корона», недействительными в части условий, касающихся предмета залога,

исключении п.8.3, п.10, п.18, п.19 в договоров <***> от 22.08. 2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, заключенных между ФИО2 и ООО МКК «Корона»,

признании недействительными и исключении п.18 индивидуальных условий, согласно которым залогодержателем выступает кредитор, транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога, должно соответствовать требованиям, предъявляемым правилами предоставления потребительских микрозаймов к предмету залога по кредитным договорам <***> от 22.08.2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, от 118452799 от 22.11.2024, заключенным между ФИО2 и ООО МКК «Корона»,

возложении обязанности по снятию запрета на регистрационные действия LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 04 апреля 2024 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта, коричневого цвета, 2020 года выпуска, государственный номер №. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 595000 рублей в день подписания договора купли-продажи.

В установленный законом сроком истец не зарегистрировал данный автомобиль в МРЭ ГИБДД ввиду того, что автомобилю требовался ремонт, денежных средств на ремонт и постановку на учет не имелось. До июля 2024 года автомобиль находился в гараже у истца. Истец принял решение продать автомобиль.

29 июля 2024 года истец заключил агентский договор с ООО «ПЕКИН-МОТОРС» о продаже автомобиля. При проверке обнаружилось, что данный автомобиль находится в залоге у ООО МКК «Корона».

Истец обращался к ответчику для выяснения обстоятельств нахождения автомобиля в залоге. Ответчик пояснил, что через два месяца после продажи, для получения денежных средств он обратился в ООО МКК «Корона», 22 августа 2024 года заключил договор <***> потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога. Со слов ответчика, он сообщил менеджеру ООО МКК «Корона» о том, что у него был автомобиль, но он его продал. Проверив, выяснилось, что истец не зарегистрировал свое право в ГИБДД, был заключен договор.

Истец ссылается на то, что обе стороны кредитного договора знали о неправомерности заключения договора.

В дальнейшем ответчиком были заключены договоры № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 с условием предоставления автомобиля в качестве залога, чем были нарушены имущественные права истца.

Истец указывает, что заложенное имущество должно принадлежать залогодателю, если это условие не соблюдено, договор залога может быть признан недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 113 т.2).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка направленная заказной почтой возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 111 оборот т.2).

Представитель ответчика ООО МКК «Крона» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом ( л.д.111 т.2). представлен отзыв на исковое заявление (л.д. т.1).

Представитель третьего лица - МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом ( л.д.112 т.2).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник, либо специально уполномоченное им лицо (представитель), вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор <***> потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 150 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 101,00% годовых (л.д.221-229 т.1). Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Пунктом 10 договора потребительского микрозайма <***> от 22 августа 2024 года определено, что в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п.18 Индивидуальных условий, залогодержателем по которому выступает кредитор. Транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами предоставления потребительских микрозаймов к предмету залога.

Пунктом 18 договора потребительского микрозайма <***> от 22 августа 2024 года предусмотрено, что предметом залога является транспортное средство регистрационный номер № идентификационный номер № модель LADA GRANTA 219010 год выпуска 2020, цвет коричневый, предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается свидетельством ТС №, паспортом ТС №.

Согласно п.19 указанного договора, стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 622052 руб.

21 сентября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор № 107537477 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 150 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 101,00% годовых (л.д.230-235 т.1). Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Пунктом 10 договора потребительского микрозайма № 107537477 от 21 сентября 2024 года определено, что в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п.18 Индивидуальных условий, залогодержателем по которому выступает кредитор. Транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами предоставления потребительских микрозаймов к предмету залога.

Пунктом 18 договора потребительского микрозайма № 107537477 от 21 сентября 2024 года предусмотрено, что предметом залога является транспортное средство регистрационный номер № идентификационный номер № модель LADA GRANTA 219010 год выпуска 2020, цвет коричневый, предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается свидетельством ТС №, паспортом ТС №.

Согласно п.19 указанного договора, стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 620741 руб.

10 октября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор № 111057106 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 100 000 рублей сроком на 5 месяцев с уплатой 101,00% годовых (л.д.239-246 т.1). Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Пунктом 10 договора потребительского микрозайма № 111057106 от 10 октября 2024 года определено, что в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п.18 Индивидуальных условий, залогодержателем по которому выступает кредитор. Транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами предоставления потребительских микрозаймов к предмету залога.

Пунктом 18 договора потребительского микрозайма №111057106 от 10 октября 2024 года предусмотрено, что предметом залога является транспортное средство регистрационный номер № идентификационный номер № модель LADA GRANTA 219010 год выпуска 2020, цвет коричневый, предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается свидетельством ТС №, паспортом ТС №.

Согласно п.19 указанного договора, стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 623898 руб.

22 ноября 2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключен договор № 118452799 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 120 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 101,00% годовых (л.д.247-255 т.1). Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Пунктом 10 договора потребительского микрозайма № 118452799 от 22 ноября 2024 года определено, что в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п.18 Индивидуальных условий, залогодержателем по которому выступает кредитор. Транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами предоставления потребительских микрозаймов к предмету залога.

Пунктом 18 договора потребительского микрозайма №118452799 от 22 ноября 2024 года предусмотрено, что предметом залога является транспортное средство регистрационный номер № идентификационный номер № модель LADA GRANTA 219010 год выпуска 2020, цвет коричневый, предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается свидетельством ТС №, паспортом ТС №.

Согласно п.19 указанного договора, стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 644862 руб.

Пунктом 8.3 Правил предоставления потребительских микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Корона», утвержденных приказом № 234/1-П от 21.08.2024(л.д.73-101 т.1), предусмотрено, что микрозаем с обеспечением в виде залога транспортного средства оформляется в порядке, установленном разделами 3,4,5, 7 Правил, с учетом следующих особенностей и требований: У клиента, выбравшего «Заем под залог» и необходимую ему сумма займа на кредитном калькуляторе, запрашивается государственный регистрационный номер транспортного средства (автомобиля), предлагаемого клиентом в качестве предмета залога.

Согласно п.8.3.2 указанных Правил предусмотрено, что в качестве предмета залога кредитором может быть принято только транспортное средство, относящееся к категории «В», «С», «Д», принадлежащее клиенту на праве личной собственности и зарегистрированное в установленном порядке а подразделениях ГИБДД МВД РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 8.3 Правил предоставления потребительских микрозаймов обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Корона», утвержденных приказом № 264/1-П от 20.08.2024, предусмотрено, что микрозаем с обеспечением в виде залога транспортного средства оформляется в порядке, установленном разделами 3,4,5, 7 Правил, с учетом следующих особенностей и требований: У клиента, выбравшего «Заем под залог» и необходимую ему сумма займа на кредитном калькуляторе, запрашивается государственный регистрационный номер транспортного средства (автомобиля), предлагаемого клиентом в качестве предмета залога. Требования кредитора к предмету залога установлены в п.8.3.2 (п.8.3.1)

Согласно п.8.3.2 указанных Правил предусмотрено, что в качестве предмета залога кредитором может быть принято только транспортное средство, относящееся к категории «В», «С», «Д», в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации, принадлежащее клиенту на праве личной собственности и зарегистрированное в установленном порядке а подразделениях ГИБДД МВД РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (л.д.102-131 т.1)

Пунктом 8.3 Правил предоставления потребительских микрозаймов обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Корона», утвержденных приказом № 278/1-П от 04.10.2024, предусмотрены аналогичные условия предоставления микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства (л.д.132-160 т.1).

Согласно информации Реестра уведомлений о залоге движимого имущества 23 августа 2024 года, 21 апреля 2025 года и 20 мая 2025 года в Реестр внесены сведения о возникновении залога в отношении автомобиля с идентификационным номером №, залогодателем указан ФИО2 (л.д.87 т.2).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, 2020 года выпуска, цвет коричневый, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 с 30 декабря 2020 года (л.д.23 т.1).

Предъявляя требования о признании недействительными условий договоров <***> от 22 августа 2024 года № 107537477 от 21.09.2024, № 11057106 от 10.10.2024, № 1184552799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, заключенных между ФИО2 и ООО МКК «Корона», недействительными в части условий, касающихся предмета залога, истец ссылается на то, что 04 апреля 2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, с указанного времени транспортное средство находится в его собственности. ФИО2 передал в залог транспортное средство не являясь его собственником.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор купли-продажи от 07 апреля 2024 года, из которого следует, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № год выпуска 2020, цвет коричневый. Продавец за проданный автомобиль получил деньги в сумме 595000 рублей (л.д.9 т.1). Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства находится у истца(л.д.13).

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, не признан недействительным. Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО5 следует, что автомобиль приобретали в <адрес>, при покупке автомобиля рассчитывались наличными денежными средствами.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что автомобиль до июля 2024 года находился в гараже истца. На регистрационный учет автомобиль не был поставлен, поскольку требовался ремонт. 29 июля 2024 года истец заключил агентский договор с ООО «ПЕКИН-МОТОРС» о продаже автомобиля. При проверке выяснилось, что автомобиль находится в залоге у ООО МКК «Корона».

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что 29 июля 2024 года между ООО «ПЕКИН-МОТОРС» и ФИО1 был заключен агентский договор № 1556, в соответствии с которым ФИО1 поручил ООО «ПЕКИН-МОТОРС» продажу транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, цвет коричневый (л.д.10 т.1).

Из информации ООО «ПЕКИН-МОТОРС» от 08 декабря 2025 года следует, что период нахождения автомобиля Лада Гранта 2020 года выпуска государственный номер № на площадке ООО «ПЕКИН-МОТОРС» с 29 июля 2024 года по 27 сентября 2024 года (л.д. 131 т.2).

Нахождение автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, в ООО «ПЕКИН-МОТОРС» на основании агентского договора от 29 июля 2024 года, заключенного ФИО1, свидетельствует о том, что автомобиль перешел в собственность истца до момента заключения договоров <***> от 22.08.2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак №, заключенных между ФИО2 и ООО МКК «Корона».

Поскольку ФИО2 не являлся собственником автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, 2020 года выпуска, при заключении договоров <***> от 22.08. 2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024, условия договоров, указанных п. 10, п.18, п.19, предусматривающих залог спорного автомобиля, не соответствуют требованиям п.2 ст.335 ГК РФ, предусматривающей право передачи вещи в залог собственником вещи.

Таким образом, п. 10, п.18, п.19 договоров <***> от 22.08. 2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024, предусматривающие залог автомобиля LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, 2020 года выпуска, подлежат признанию недействительными на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям п.2 ст.335 ГК РФ.

Пунктом 6.1 Общих условий договора залога, утвержденных приказом № 235-П.24 от 22.08.2024, предусмотрено залогодатель гарантирует и заверяет, что на дату заключения договора микрозайма и договора залога: предмет залога принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства (л.д.256-261 т.1).

Договоры <***> от 22.08. 2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 подписаны ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи. Доказательств, что ООО МКК «Корона» осуществлена проверка принадлежности транспортного средства ФИО2, а именно наличие у ФИО2 свидетельства о регистрации транспортного средства, что предусмотрено п.6.1 Общих условий договора залога, не представлено, в связи с чем отсутствует возможность признать ООО МКК «Корона» добросовестным залогодержателем.

Суд не усматривает оснований для признания п.8.3 договоров <***> от 22.08. 2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 недействительными, поскольку условия договоров под указанным номером отсутствуют в тексте индивидуальных условий договоров <***> от 22.08. 2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024.

Пункт 8.3 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», утвержденных приказом № 264/1-П от 20.08.2024, приказом № 278/1-П от 04.10.2024, регламентирующий особенности заключения договора микрозайма с обеспечением в виде залога, являются общими условиями, прав истца не нарушают.

Настоящее решение суда является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, установленных на основании договоров <***> от 22.08.2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 11057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Корона» и ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 10, п.18, п.19 договора <***> потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенного 22 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт № ) в части залога автомобиля LADA GRANTA 219010 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Признать недействительными п. 10, п.18, п.19 договора № 107537477 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенного 21 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №) в части залога автомобиля LADA GRANTA 219010 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Признать недействительными п. 10, п.18, п.19 договора № 111057106 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенного 10 октября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт № ) в части залога автомобиля LADA GRANTA 219010 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Признать недействительными п. 10, п.18, п.19 договора № 118452799 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенного 22 ноября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №) в части залога автомобиля LADA GRANTA 219010 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Настоящее решение суда является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, установленных на основании договоров <***> от 22.08.2024, № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт №).

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Корона» и ФИО2 об исключении п.8.3 договоров <***> от 22 августа 2024 года № 107537477 от 21.09.2024, № 111057106 от 10.10.2024, № 118452799 от 22.11.2024 потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года