Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с применением последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Указали, что у истца более 300-т земельных участков. В 2021 году истец случайно узнал, что спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с применением последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, сметы финансово-хозяйственной деятельности, актов ревизионной комиссии, справки о членстве и оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ №3 УМКК», председателю ТСН «СНТ №3 УМКК» <ФИО> о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, смет финансово-хозяйственной деятельности, бюллетеней голосования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, признав, что размещение уведомлений о проведении общих собраний и протоколов общих собраний в ТСН «СНТ №3 УМКК» осуществляется на доске объявлений, установленной на въезде в садовое
Мотивировочная часть
Суд считает показания данных свидетелей достоверным и объективным свидетельством того, что решения общих собраний от 26 сентября 2020 года и 13 июня 2021 года были размещены на доске объявлений ТСН «СНТ №3 УМКК» до истечения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № РУВД гор
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать завещание (бланк 77 АД 2771582) <ФИО>, удостоверенное 28.10.2023 года <ФИО>, нотариусом адрес в пользу <ФИО>, зарегистрированное за №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить, а также рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, без проведения судебной экспертизы, что подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании завещания от 28.10.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными – отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и об установлении границ и площадей земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Майкопский районный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просили суд:Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на возражения представленные в материалы дела. Встречные исковые заявления <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 01:04:5611003:1300 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:720 (с сохранением исходного земельного участка в измененных границах)
Резолютивная часть
Исковые уточненные требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и об установлении границ и площадей земельных участков- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требований недействительной сделкой
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 814 665,04 руб., расходов по уплате
Описательная часть
От <ФИО> поступило заявление об отмене заочного решения суда от <дата>, дело назначено к разбирательству в судебном заседании определением суда Балашихинского городского суда <адрес> от <дата>. В
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая встречные исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Столичное АВД», АО КБ «Ситибанк» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, суд приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки прав требований недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ответчиками <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об уступке прав (требований) по условиям которого <ФИО> (цедент)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор об уступке прав (требований) от <дата> недействительной сделкой в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно поданному <дата> в Октябрьский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что заменили в подвале 30 м трубы на полипропиленовые трубы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>, по пунктам 5, 6, 7
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <обезличено>) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено>) о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Юридическая компания «Сфера исполнения» о признании недействительным договора уступки требования (цессии) № 8/2023 от 29.03.2023 г. заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года между <ФИО> (цедент) и ООО Юридическая компания «Сфера исполнения» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №8/2023
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юридическая компания «Сфера исполнения» о признании недействительным договора уступки требования (цессии), отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки требования (цессии)
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Математика"
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (по договору – займодавец) и ООО "Математика" (по договору –
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение, а именно: нарушение прав <ФИО>, наличия у нее каких-либо неблагоприятных
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении встречных исковых требований отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект» о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Клюквенное-2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истцов, их представителя, а также представителей ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Клюквенное-2» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с <ФИО> в ее пользу взыскана задолженность по заключенному между ними
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась. От ее представителя ИО14 в суд поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ей (ИО14) необходимо время для ознакомления с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> , ИО2 - удовлетворить полностью
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 18.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения от 18.09.2023 г. квартиры, расположенной по адресу: Россия, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отпривила письменные пояснения на исковое заявление, об отложении судебного заседания не просила. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании обязательств отсутствующими, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор №99TКПP24090300576651 на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк недействительным, а обязательства по выплате задолженности поданному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2018 истец обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, являющимся в совокупности с Условиями банковского обслуживания, Тарифами, памятками по безопасности, и т.п. заключенным Договором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании обязательств отсутствующими, взыскании компенсации морального
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области по доверенности <ФИО> суду пояснила, что заявленные истцом исковые
Мотивировочная часть
При этом закон начало течения срока обращения в суд определяет с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента получения каких-либо доказательств обоснованности позиции по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц и МО <адрес> обратился в суд с иском к ДМИЗО администрации <адрес>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит: Признать
Описательная часть
Истец помощник прокурора <адрес> края – <ФИО> (удостоверение от <дата>) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным в нем дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>, просила удовлетворить заявленные требования по доводам указанным отзыве на исковое заявление. Дополнительно указав, что <дата> между ОАО «Норд»
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц и МО <адрес> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о признании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Интервал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пер. Костромской в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято с нарушением обязательных положений подп. «б»
Резолютивная часть
Иск ООО «Интервал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее по тексту - ООО «Интервал», истец) обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Интервал» просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... по пер. Квартальный г. Волгограда, проведенного в очно-заочной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению, принято в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> (..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе), <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Интервал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что ООО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по третьему вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интервал» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> <ФИО>. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в г.Челябинске, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Интервал» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по пятому вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> , <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
в нарушение требований ч. 4.1, 5.1 ст. 48 ЖК РФ, Приказа № 44пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.901.2019 - путем подписания собственниками Списка (приложение № 4 к протоколу собрания №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный инициатором собрания способ голосования по повестке дня собрания, лишает возможности определить действительное волеизъявление собственников помещений МКД, принявших участие в собрании
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просила признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что очная часть собрания состоялась 20.06.2022 года, вместе с тем, в протоколе указана дата и время проведения собрания – 27.06.2022 года в 17 часов 00 минут. Таким образом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2
